не право на такий промисловий зразок належать замовнику.
У разі, коли право на одержання патенту і виключне право на промисловий зразок відповідно до п. 1 ст. Тисячі триста сімдесят дві належать замовнику, підрядник (виконавець) вправі, оскільки договором не передбачено інше, використовувати такий промисловий зразок для власних потреб на умовах безоплатної простої (невиключної) ліцензії протягом усього терміну дії патенту.
Якщо ж, коли відповідно до договору між підрядником (виконавцем) і замовником право на одержання патенту і виключне право на промисловий зразок належать підряднику (виконавцю), замовник має право використовувати промисловий зразок для власних потреб на умовах безоплатної простий (невиключної) ліцензії протягом усього терміну дії патенту.
Автору створеного за замовленням промислового зразка, не єщемуся патентовласником, виплачується винагорода відповідно до п. 4 ст. 1370.
Правила, які до винаходу, корисної моделі, промисловому зразку, створеним при виконанні робіт щодо державного чи муніципальних контрактом, містяться у ст. Одна тисяча триста сімдесят три ГК РФ. При цьому, в п. 1 цієї статті сказано, що «право на одержання патенту і виключне право на винахід, корисну модель або промисловий зразок, створені при виконанні робіт щодо державного чи муніципальних контрактом для державних або муніципальних потреб, належать організації, що виконує державний чи муніципальний контракт (виконавцю), якщо державним або муніципальним контрактом не передбачено, що це право належить РФ, суб'єкту РФ або муніципального утворення, від імені яких виступає державний чи муніципальний замовник, або спільно виконавцю і РФ, виконавцю і суб'єкту РФ або виконавцю і муніципального утворення.
Автору, зазначених у п. 1 цієї статті винаходу, корисної моделі чи промислового зразка, яка не є патентовласником, виплачується винагорода відповідно до п. 4 ст. 1370 ГК РФ.
2. Вирішити завдання
інтелектуальний право власність
Художник Рощин, перебуваючи в Будинку творчості, написав картину, на якій зображений зимовий пейзаж. При цьому для написання картини він використовував полотно і фарби художника Нікітіна, який у справах служби на кілька днів відлучився з Будинку творчості.
Дізнавшись, що на картину пішли його полотно і фарби, Нікітін зажадав передати картину йому. При цьому він пояснив, що давно мріяв мати у своїй колекції картину Рощина - відомого пейзажиста і не хоче упускати щасливий випадок. На думку Нікітіна, картина особливо вдалася Рощину, оскільки на неї пішли фарби, привезені Нікітіним з Італії та виготовлені за рецептами старих майстрів. Праця Рощина з написання картини Нікітін готовий оплатити.
Рощин з цим не погодився і, у свою чергу, висловив готовність оплатити Нікітіну вартість фарб і полотна. Використання не належать йому полотна і фарб Рощин пояснив тим, що приїхав в Будинок творчості з порожніми руками. Побачивши, однак, що вразив його зимовий пейзаж, він випробував приплив творчих сил і не втримався від спокуси написати картину.
Оскільки Рощин і Нікітін домовитися між собою не змогли, суперечка був переданий на вирішення погоджувальної комісії Санкт-Петербурзького відділення Спілки художників. Чи можливо вирішення спору між художниками?
Відповідь
Рішення спору між художниками можливо, якщо скористатися нормами цивільного законодавства РФ, регулюючими правила охорони інтелектуальної діяльності.
Згідно ст. Тисячу двісті двадцять п'ять Цивільного кодексу РФ, результатами інтелектуальної діяльності, яким надається правова охорона (інтелектуальною власністю), є твори науки, літератури і мистецтва. Пейзаж Рощина є результатом його інтелектуальної діяльності і відноситься до твору мистецтва.
Згідно з п. 1 ст. Тисяча двісті п'ятьдесят-п'ять Цивільного кодексу РФ, інтелектуальні права на твори науки, літератури і мистецтва є авторськими правами. Художник Рощин, написавши картину, є в даному випадку автором свого твору т. К. Згідно зі ст. 1 257 Цивільного кодексу РФ, автором твору науки, літератури чи мистецтва визнається громадянин, творчою працею якої він створений.
Оскільки Рощину як авторові твору належить право авторства (ч.2 ст. 1255 Цивільного кодексу РФ), лише він має право використовувати твір на свій розсуд будь-яким не суперечить закону способом (ч.1 ст. 1 229 Цивільного кодексу РФ). Як встановлено ст. 1 270 Цивільного кодексу РФ, тільки авторові твору належить виключне право використовувати твір.
Таким чином, Нікітін не може набути прав власності на пейзаж Рощина. Крім цього, нормами ст. +1227 Цивільного кодексу ...
