байдуже (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Необережне адміністративне правопорушення має місце у випадку, якщо особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії або бездіяльності, але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків , хоча повинна була і могла їх передбачити (ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ).
У особливої ??частини КоАП РФ форма вини частіше за все не позначається. Зазвичай більшість з них можуть бути вчинені в будь-якій формі. Проте формулювання низки правопорушень припускає, що воно може бути здійснено тільки у формі умислу (дрібне хуліганство, торгівля без документів і т.д.); в рідкісних випадках форма вини вказується в текстах статей КоАП РФ чи інших законах, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення.
Поряд з обов'язковими ознаками суб'єктивної сторони, якими є умисел і необережність, можуть бути факультативні. Останніми визнаються мотив і мета, бо вони в одних складах вказані, а в інших ні. У першому випадку вони є кваліфікуючими ознаками правопорушення, тобто дія або бездіяльність визнається адміністративним правопорушенням, якщо воно вчинене з мотивів і з метою, прямо вказаних у за?? оне. Так, ст. 7.19 КоАП РФ передбачає адміністративну відповідальність за самовільне підключення та використання електричної, теплової енергії, нафти або газу. Відсутність самовільно виключає можливість визнання відповідної дії адміністративним правопорушенням.
Звільнення від адміністративної відповідальності, тобто підстави, умови і наслідки звільнення від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачені ст. 2.9 КоАП РФ. Згідно з цією статтею звільнення від адміністративної відповідальності можливе при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.
Підстави звільнення від адміністративної відповідальності необхідно відрізняти від обставин, що виключають неправомірність дії (бездіяльності). Мова йде про крайньої необхідності і неосудності порушника.
Не підлягає адміністративній відповідальності особа, чинне в стані крайньої необхідності і заподіяло шкоду охоронюваним законом інтересам для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі і правам даної особи чи інших осіб, а також інтересам суспільства і держави, якщо ця небезпека не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода (ст. 2.7 КоАП РФ).
Не підлягає адміністративної відповідальності та особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати фактичний характер і протиправність своїх дій або керувати ними внаслідок хронічного психічного розладу, тимчасового психічного розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану психіки (ст. 2.8 КоАП РФ). Інакше кажучи, така особа не може бути суб'єктом адміністративної відповідальності.
Умовами звільнення є: малозначність правопорушення, яка визначається в результаті його об'єктивної оцінки; наявність складу адміністративного правопорушення; прийняття рішення органом (посадовою особою), уповноваженим вирішувати справи. Їм же визначається і характер правопорушення.
Наслідки - усне зауваження, яке не тягне за собою жодних правових наслідків.
У демократичній державі формування та порядок діяльності адміністративної (виконавчої) гілки державної влади повинні бути чітко врегульовані юридичними нормами. Адміністративне законодавство є правовою основою побудови й ефективного функціонування найбільшої, найактивнішої, найпотужнішої підсистеми державної машини - виконавчої влади.
Адміністративне право - найважливіша галузь правової системи будь-якої країни. Особливо велика його роль Росії, де такі фактори, як величезна територія, багатонаціональний склад населення, традиційно великий обсяг державної власності, історичні державні традиції, зумовили значення адміністративної влади, державної адміністрації у житті суспільства.
Ця галузь публічного права закріплює права та обов'язки громадян та інших невладних суб'єктів у відносинах з представниками виконавчої влади, організаційні основи, систему державної адміністрації, повноваження її структурних одиниць, принципи, методи, форми їх діяльності.
Створення російської суверенної державності, глибокі політичні, економічні, організаційні реформи в країні призвели до докорінні зміни всього масиву адміністративно-правових норм
Список використаної літератури
адміністративний правопорушення відповідальність юридичний
1) Бородін С.С. Громик...
