ign="justify"> а) від ст.111 КК РФ:
Діяння: Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, небезпечного для життя людини, або спричинило за собою втрату зору, мови, слуху або будь-якого органу або втрату органом його функцій, переривання вагітності, психічний розлад, захворювання наркоманією або токсикоманією, або що виразилося в незабутнє спотворення особи, або викликав значну стійку втрату загальної працездатності не менш ніж на одну третину або свідомо для винного повну втрату професійної працездатності.
б) від ст.112 КК РФ: Діяння: Умисне заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю, що не небезпечного для життя людини і не спричинило наслідків, зазначених у статті 111 цього Кодексу, але викликав тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату загальної працездатності менш як на одну третину
в) від ст.115 КК РФ: Діяння: Умисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю, що викликало короткочасний розлад здоров'я або незначну стійку ранкуту загальної працездатності.
г) від ст.116 КК РФ: Діяння: Нанесення побоїв або вчинення інших насильницьких дій, завдали фізичного болю, але не спричинили наслідків, зазначених у статті 115 КК РФ.
VIII. Вказати, які є недоліки в конструкції складу злочину, і як їх можна усунути.
Я вважаю що в конструкції даного складу злочину немає ніяких недоліків.
Завдання 2
I . Грачов на ґрунті особистих неприязних відносин пострілом з мисливської рушниці вбив свого сусіда Пернікова. Цим же пострілом був нанесений тяжка шкода здоров'ю дружині Пернікова, яка в момент пострілу знаходилася поруч. Дії Грачова слід кваліфікувати за ... КК РФ:
. П. е ч.2 ст.105.
. Ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п. Laquo; е ч.2 ст.105.
. П. е ч.2 ст.105, п. в ч.2 ст.11.1
. Ч.1 ст.105, п. В ч.2 ст.11.1
5. Ч.1 ст.105, ч.1 ст.118.
II . Брати гороховий і Щербина грали у дворі в карти. Щербина зажадав у Горохова Володимира гроші для продовження гри. Горохів гроші віддав, але грати відмовився. Щербина став його бити. Брат Горохова Миколай приніс з дому рушницю і зробив постріл вгору, проте Щербина побиття не припинив. Горохів Микола зажадав припинити побиття, проте Щербина, погрожуючи, став наближатися до нього. Горохів Микола зробив постріл у напрямку Щербини, заподіявши йому смертельне поранення. Дії Горохова слід кваліфікувати ... КК РФ:
. Ст.37.
. Ч.1 ст.108.
. Ч.1 ст.114.
4. Ч.4 ст.111.
5. Ч.1 ст.109. . Сизов і Тонін домовилися заволодіти власним автомобілем Гришина для поїздки в інше місто. Вночі вони зірвали замки з гаража, розташованого у дворі будинку, що належав на праві особистої власності Гришину. У цей момент вони були виявлені господарем будинку. Сизов завдав удар по голові Гришина, заподіявши йому легкий шкоди здоров'ю (Гришин був на лікуванні 12 днів). Заволодівши машиною, злочинці з'їздили в інше місто. На зворотному шляху Сизов і Тонін, знявши з машини магнітолу, спалили автомобіль в поле. Дії зазначених осіб слід кваліфікувати за ... КК РФ.
. П. а ч.2 ст.161.
. Пп. а raquo ;, в raquo ;, г ч.2 ст.161.
. Пп. а raquo ;, в ч.2 ст.166.
. Ч.3 ст.166, пп. а raquo ;, б ч.2 ст.158, ч.2 ст.166.
. Ч.3 ст.166, п. Laquo; а ч.2 ст.158, ч.1 ст.167. . Через особистої неприязні до свого партнера по бізнесу Иволгин і Синичкін вирішили його вбити. З цією метою вони напали на нього в під'їзді будинку, застосували насильство, посадили в автомобіль і привезли в район піщаного кар'єру, де позбавили життя. Дії зазначених осіб слід кваліфікувати за ... КК РФ.
. Пп. а raquo ;, в ч.2 ст.126, п. в ч.2 ст.105.
. Пп. а raquo ;, в ч.2 ст.127, п. в ч.2 ст.105.
. Пп. в raquo ;, е raquo ;, ж ч.2 ст.105.
. Пп. а raquo ;, в ч.2 ст.126, пп. в raquo ;, е raquo ;, ж ч.2 ст.105.
. П. е ч.2 ст.105 .. Скласти фабулу, згідно з якою дії Іванова слід кваліфікувати за пп. а raquo ;, е ч.2 ст.105 КК РФ, а дії Петрова - за ч.4 ст.33, п. е ч.2 ст.105 КК РФ.
склад злочин криміна...
