ти її за дії, які вчинила вона або третя особа або, у вчиненні якого вона підозрюється, а так само залякати чи примусити її або третю особу та з яких мотивів, заснованої на дискримінації будь-якого характеру .1 Катування, вчинене групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою (п. е ч.2 ст.117 КК РФ), завжди становить підвищену небезпеку вже тому, що здійснюється в умовах, що паралізують можливості потерпілого захищати своє життя і полегшують доведення злочину до кінця. Катування визнається вчиненим групою осіб у випадку, коли в процесі його здійснення спільно брали участь два або більше виконавця без попереднього на те змови. Групою осіб за попередньою змовою визнається діяння, в якому брали участь два або більше виконавця, заздалегідь домовилися про спільне вчинення катування. Кваліфікація катування як вчиненого групою осіб, без попередньої змови і за попередньою змовою, може мати місце у випадку, коли особи, які брали участь у катуванні, діяли узгоджено щодо потерпілого, свідомістю кожного злочинця при цьому охоплювався факт сприяння один одному у скоєнні катування. При цьому, як групове катування повинні кваліфікуватися не тільки дії осіб, безпосередньо причинявших фізичні та психічні страждання потерпілому, але й дії тих, хто сприяв цьому. Наприклад, тримав жертву за руки. Таким чином, ці суб'єкти будуть виконавцями, тобто особами, які безпосередньо брали участь у катуванні і надавали їм сприяння. Якщо має місце співучасть у катуванні з поділом ролей, організатори цього злочину, підбурювачі і посібники, що безпосередньо не застосовували фізичного і психічного насильства до потерпілого, проте сприяли вчиненню катування іншими особами, не несуть відповідальності за п. Laquo; е ч.2 ст.117 КК РФ. Їхні дії кваліфікуються за ст.33 і відповідної частини ст.117 КК РФ. Говорячи про організованій групі, слід розуміти стійку групу осіб, заздалегідь об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів, у тому числі й катування. Тут може мати місце фактичний поділ ролей, проте всі учасники організованої групи, незалежно від виконуваної кожним з них, в процесі катування, ролі, визнаються його співвиконавцями. Катування за наймом (п. Laquo; е ч.2 ст.117 КК РФ) вчиняється з корисливих мотивів, тобто прагненням до витяганням матеріальної користі чи наміри позбутися матеріальних витрат. Відповідальність повинні нести і замовник, і виконавець злочину. У деяких випадках катування можуть відбуватися й без корисливих мотивів. Наприклад, службовець виконує наказ начальника про вибиванні відомостей з клієнта. Слово вибивати він розуміє буквально. Винагороди за цю роботу службовець не отримав і не розраховував на неї, а керувався у своїх діях мотивами корпоративності. Катування з мотивів національної, расової чи релігійної ненависті або ворожнечі (п. Laquo; ж ч.2 ст.117 КК РФ) становить підвищену суспільну небезпеку. Умовою гарантованості рівності прав і свобод людини і громадянина незалежно від національності, раси і ставлення до релігії, про що йдеться в ст. 19 Конституції РФ, є посилення кримінальної відповідальності за злочини, вчинені з мотивів національної, расової чи релігійної ненависті або ворожнечі. Для застосування п. Laquo; ж ч.2 ст.117 КК РФ необхідно встановити конкретний, спеціальний мотив з числа перерахованих, наприклад, спонукання національної ненависті. Цей мотив може поєднуватися з іншими спонуканнями, в тому числі - з помстою, але в той же час мотив національної ненависті повинен бути обов'язково домінантним, а помста - рецесивним мотивом. Домінуючим спонуканням виступає прагнення винного вчинити фізичні та психічні страждання над потерпілим у зв'язку з його національної, расової чи релігійної приналежністю і тим самим принизити гідність певної національності, раси чи релігійної конфесії, або викликати національну, расову чи релігійну ворожнечу. Як правило, такі катування вчиняються з прямим умислом, оскільки реалізують спеціальну мету винного. Однак в окремих випадках можливий і непрямий умисел, коли заподіяння систематичних фізичних і психічних страждань потерпілому свідомо допускається заради досягнення інших цілей, пов'язаних з реалізацією мотивів національної, расової чи релігійної ненависті або ворожнечі, наприклад, катування потерпілого в храмі заради його осквернення. У цьому випадку винний байдуже ставиться до потерпілого. 55.2 Які із зазначених ознак відносяться до оціночних (назвати і розкрити). Чи відповідають тяжкості злочинного діяння, передбачені законом, вид і термін покарання?
. Пропозиції:
. Відмежування від суміжних складів
7.1 Перерахувати склади злочинів, з якими конкурує даний склад а) від ст.111 КК РФ (за наслідками). б) від ст.112 КК РФ (за наслідками). в) від ст.115 КК РФ (за наслідками). г) від ст.116 КК РФ (за часом). Вказати основні моменти (ознаки складу), за якими проводиться відмежування:
