іяльність починає знаходити духовний вимір. Фізична праця поступається розумовому. Рутинні трудові завдання змінюються на творчі. Саме вчені, інженери, фахівці стають лідерами суспільства і творцями перманентних інновацій.
У постіндустріальному суспільстві головні рішення з питань зростання економіки або її збалансованості виходять безпосередньо від уряду, але, тим не менше, їх основа буде залежати від наукових досліджень і розробок, на різних аналізах і їх співвідношеннях. Дані дослідження, як правило, підтримуються безпосередньо урядом. Прийняття ж рішень в силу складності їх непередбачуваності і можливих наслідків буде одержувати все більш технічний характер. Бережність у ставленні до талантам і збільшення освітніх та інтелектуальних установ стане основною турботою суспільства. У постіндустріальному суспільстві виникне нова характерна еліта raquo ;, заснована не на володінні майном, наследуемой або купується, а на власної кваліфікації, отриманої завдяки освіті.
Однією з істотних характеристик постіндустріального суспільства, на думку Д. Белла, стане вже з'явилася новітня інтелектуальна технологія, яка буде використовуватися в прийнятті управлінських рішень. Він вважав, що вже до кінця 20 століття новітня інтелектуальна технологія буде настільки ж важлива в человеческіх справах, як і роль машинної технології в індустріальну епоху.
Всі відбулися досягнення людства стосовно технологій викликали загальний ентузіазм. Люди почали говорити про зміну капіталістичної парадигми. Виникли теорії про інформаційної демократії raquo ;, яка забезпечила б доступ кожного індивіда до ринку, вибору необхідних товарів, до різних відомостями економічного і політичного характеру і всього іншого, за допомогою персонального комп'ютера. Зародилася надія на те, що саме в рамках нового суспільства з його можливістю все прорахувати стане можливим зняти екологічні проблеми сучасного світу.
Глава III. Критичний аналіз постіндустріального суспільства
Не слід забувати і про критику теорії постіндустріального суспільства. Її нинішні супротивники в основному воєдино вказують на додержуються думки і, як наслідок, деяку утопічність поглядів багатьох дослідників даного напрямку.
Описуючи «середовище», в якій формуються постіндустріальні соціуми, дослідники, крім того що відзначали чисто економічні суперечності, що викликають собою циклічні і структурні кризи (найбільш рельєфно з цього питання виглядає робота О. Тоффлера Екоспазма ), не забували також і про проблеми екологічного характеру. Крім цього, за одну з ключових характеристик даної середовища бралися в приклад конфлікти, незмінно виникають у відносинах між Північчю і Півднем, Заходом і Сходом. Слід зазначити, що безліч класиків постіндустріальної теорії, не виказуючи злобу на комуністичні режими, тим не менш, відзначали неефективність заснованих ними господарських моделей, проявляли впевненість в історичному тріумфі західного типу виробництва і системи цінностей. Власне, саме ці цінності демократії та господарської свободи, які були об'єктом природного прагнення людей 20 століття і які були недоступні більшості жителів комуністичних країн, в кінцевому рахунку, зуміли підірвати політичну стабільність у Східній Європі та розвалили комуністичну систему.
Має місце бути одного дуже важливого факту, про який дослідники більшістю замовчують. Вони повідомляють, що в індустріальних країнах лише 5-6 відсотків населення зайняті в сільському господарстві, що має на увазі, що завдяки їм забезпечується продовольство усього іншого населення, а в постіндустріальному суспільстві 5-6 відсотків зайняті в промисловому виробництві, забезпечуючи суспільство промисловими товарами. Це лише правда наполовину.
На ділі перехід до постіндустріального суспільства нездійсненний без допомоги третіх країн, подібно до того, як, свого часу, був би нездійсненний перехід до індустріального суспільства в колоніальних країнах без допомоги колоній, що перебували на аграрному етапі розвитку. Саме аграрні колонії виготовляли необхідну кількість продовольства для прожитку населення, і саме завдяки їм став можливий промисловий переворот в їх метрополіях.
Якщо ретельно розглядати етапи переходу до постіндустріального суспільства, то можна помітити тенденцію. Коли країни третього світу, як приклад, Африка або Латинська Америка, постачають більш розвинені країни провізією, то країни другий світу raquo ;, в основному Китай, постачають дані країни промисловими товарами. В даний час важко знайти речі, створені в країнах Західної Європи, і практично не можна знайти речі, вироблені в США. Товари, незважаючи на те, що вони продаються під американськими торговими марками, виготовлені в основному в Китаї, або ж в інших розвиваються...
