Далі, одним з часто виникають у практиці питань є питання про форму вираження волі сторін. Сторони можуть або в самому договорі, або в окремому документі передбачити підпорядкування своїх зобов'язань праву певної держави. У такому випадку говорять про прямо висловленою волею сторін - expressis verbis.
Значний і практично важливе коло питань пов'язаний з межами вираження волі сторін. Тут є кілька аспектів: просторові межі, тимчасові межі і межі, пов'язані з утриманням зобов'язань. Питання про просторових межах зводиться до наступного: чи можуть сторони вибрати в якості застосовного права право будь-якої держави, тобто без обмежень, або їх вибір обмежений колом певних держав, з якими договір має який-небудь зв'язок. Закони більшості держав, а також міжнародні договори, що уніфікують колізійне регулювання договірних зобов'язань, просторово не обмежують волю сторін. По цьому шляху йшло наше попереднє законодавство, цей же підхід збережений і в ст. 1 210 ГК РФ. Вона устанавлівает, що сторони можуть вибрати право, але не конкретизує це право. З цього випливає, що сторони можуть вибрати в якості застосовного право будь-якої держави.
Тимчасові межі пов'язані з періодом, коли сторони можуть вибрати право. Як уже вказувалося, сторони можуть вибрати право при укладенні договору або в подальшому raquo ;. У подальшому можна розуміти як у будь-який час після укладення договору, в тому числі і при зверненні до суду у разі виникнення спору. Однак тут виникає вельми важливе питання про зворотну силу волевиявлення сторін. Вибір права після укладення договору майже не обмежений у часі, і цей період може бути досить тривалим. За цей час якісь зобов'язання можуть бути вже виконані, для виконання зобов'язань можуть бути притягнуті треті особи, що робить актуальним питання про зворотну силу такого вибору.
Питання про те, чи повинно поширюватися обране сторонами право на все договірне зобов'язання в цілому, або сторони договору мають право підпорядкувати обраному праву на свій розсуд окреме питання з договірного зобов'язання або групу питань. Звідси випливає додаткове питання, чи повинно договірне зобов'язання бути подчиненно тільки праву однієї держави, або різні елементи договірного зобов'язання можуть бути за згодою сторін підпорядковані праву різних держав: наприклад, права та обов'язки сторін будуть визначатися російським правом, а наслідки невиконання договору будуть розглядатися з англійської праву.
Закріплення у ст. 1 192 ГК нового інституту імперативних норм, який поряд із застереженням про публічний порядок встановлює межі застосування іноземного права, також буде обмежувати застосування обраного сторонами права, отже, обмежувати автономію волі сторін. У відповідності зі ст. 1 192 застосування обраного сторонами іноземного права не повинно зачіпати дію певних імперативних норм російського законодавства або в силу вказівки про це в самих нормах, або в силу їх особливого значення, в тому числі для забезпечення прав і охоронюваних законом інтересів учасників цивільного обороту.
Список використаних джерел
1.Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Міститься в м Мінську 22.01.1993)//Збори законодавства РФ.- 1995. - № 17. - Ст. 1 472.
2.Конвенція Організації Об'єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів (Міститься в м Відні 11.04.1980)//Вісник ВАС РФ.- 1994. - № 1.
.Соглашеніе країн СНД від 20.03.1992 Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності//Інформаційний вісник Ради глав держав і Ради глав урядів СНД Співдружність" . - 1992. - № 4.
.Гражданскій кодекс Російської Федерації (частина третя) від 26.11.2001 № 146-ФЗ//Російська газета.- 2001. - № 233.
.Федеральний закон від 08.12.2003 № 164-ФЗ Про основи державного регулювання зовнішньоторговельної діяльності // Російська газета.- 2003. - № 254.
.Федеральний закон від 18.07.1999 № 183-ФЗ Про експортний контроль // Російська газета.- 1999. - № 146.
.Визначення ВАС РФ від 5 березня 2007 р № 16036/06 у справі № А40-63779/04-27-306. [Електронний ресурс]//Консультант Плюс.
.Ануфріева Л.П. Міжнародне приватне право: У 3-х т. Том 2. Особлива частина: Підручник.- М .: БЕК, 2000. - 656 с.
.Богуславскій М.М. Міжнародне приватне право: Підручник.- М .: МАУП, 2005.
.Проблема уніфікації міжнародного приватного права: монографія/Н.В. Власова, Н.Г. Дороніна, Т.П. Лазарєва та ін .; відп. ред. А.Л. Маковський, І.О. Хлестова.- М .: ІЗіСП, Юриспруденція, 2012. - 488 с.
.Комментарій до Цивільного кодексу Російської Федерації (навчально-практичний). Частини перша, друга, третя, четверта (постатейний)/С.С. Алексєєв, А.С. Васильєв, В.В. Голофаєв та ін .; під ред. С.А....
