ддя у цивільних справах за правилами, встановленими цивільним процесуальним законодавством.
Правосуддя в цивільних справах являє собою найбільш забезпечений правовими гарантіями спосіб захисту права, це вища форма юрисдикції. Рішення у справі судом виноситься від імені Республіки Білорусь. цивільний процесуальний право конституційний
Метою правосуддя є захист конституційного ладу Республіки Білорусь, прав і свобод громадян, прав і законних інтересів юридичних осіб.
Принцип здійснення правосуддя у цивільних справах тільки судом зовсім не означає, що спори, віднесені законом до компетенції суду, не можуть бути дозволені іншими державними органами або громадськими утвореннями.
При альтернативної підвідомчості на розсуд зацікавленої особи визначається орган, який повинен вирішити суперечку. У цьому випадку всі інші, крім суду, органи, що розглядають спір (третейські суди, комісії по трудових спорах та ін.), Правосуддя не здійснюють.
2.ПРИНЦИПИ одноособового і колегіального розгляду в судах цивільних справ.
Відповідно до ст. 113 Конституції справи в судах розглядаються колегіально, а в передбачених законом випадках - одноосібно.
Прикладом колегіального прийняття рішення за судовим питання є суд присяжних. Він призначений для розгляду справ про найбільш тяжкі злочини, за які можуть бути призначені вища заходіва покарання або тривалі терміни позбавлення волі. Суд присяжних відрізняється від звичайного суду першої інстанції: у ньому не два, а, як правило, дванадцятеро судових засідателів, які дали присягу судити по совісті. У цьому суді різко розмежовані функції судді-професіонала і присяжних. Присяжні вирішують тільки одне питання: винен чи не винен підсудний. Для вирішення цього питання не потрібно володіти спеціальними знаннями, треба мати лише життєвий досвід, совість і розумний підхід до справи. Присяжні не можуть вирішувати питання ні про кваліфікацію злочину, ні про міру покарання - це справа судді-професіонала, державного чиновника. Але він, у свою чергу, не може вирішити питання про провину підсудного. Суд присяжних є таким судовою установою, де найбільш вдало поєднуються професіоналізм юристів і громадську думку. Проте суд присяжних так досі і не знайшов широкого схвалення серед засновників цього суду в Республіці Білорусь.
У силу ст. 10 Цивільного процесуального кодексу Республіки Білорусь цивільні справи по першій інстанції розглядаються суддями всіх судів одноосібно, за винятком справ, що розглядаються судовою колегією по патентних справах Верховного Суду (цивільні справи в цьому суді розглядаються у складі трьох суддів) [11, c.31].
Суди касаційної інстанції розглядають цивільні справи колегіально - у складі трьох суддів, один з яких є головуючим у справі.
Колегіально розглядаються цивільні справи і в порядку нагляду. Це означає, що до президії обласного, Київського міського суду, а також Верховного Суду, справи в порядку нагляду розглядаються при наявності більшості членів президії, в судовій колегії в цивільних справах та військової колегії Верховного Суду - у складі трьох членів суду.
У господарських судах по першій інстанції справи розглядаються суддею одноосібно. Тільки за рішенням голови господарського суду або його заступника справу може бути розглянуто колегіально.
При колегіальному розгляді справи кількість суддів, які входять до складу господарського суду, має бути три чи інше непарна кількість.
3.Прінціп незалежності суддів і підпорядкування їх тільки законові.
«Судді при здійсненні правосуддя, - закріплено в ст. 110 Конституції, - незалежні і підкоряються лише закону ». Ця норма повторена в ст. 9 Закону «Про судоустрій і статус суддів в Республіці Білорусь» і в ст. 11 Цивільного процесуального кодексу Республіки Білорусь.
Відповідно до даного конституційному принципу ні державні органи, ні громадські утворення не мають права давати вказівки суддям, як слід їм дозволити те чи інше конкретне справу. Судді самостійні у вирішенні всіх питань, які виникають в процесі розгляду цивільних справ. Вони повинні оцінювати зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх входять до предмету доказування фактів, керуючись при цьому тільки законом [2, ст. 241]. Вплив у будь-якій формі на суддів з метою перешкодити всебічному, повному і об'єктивному розгляду конкретної справи або добитися винесення незаконного судового рішення, вироку, ухвали або постанови тягне за собою кримінальну відповідальність. Так, Кримінальний кодекс Республіки Білорусь передбачає відповідальність за насильство щодо судді, з...
