й, по суті, позначає її поширення.
У сфері цивільно-правової відповідальності за незаконне розповсюдження і використання інформації також існують певні норми. По-перше, в ч. 2 ст. 17 Закону про інформацію встановлена ??можливість вимагати компенсації моральної шкоди, заподіяної таким правопорушенням. Тут слід мати на увазі правила ст. 151 та п. 2 ст. 1099 ЦК РФ. Таким чином, ч. 2 ст. 17 Закону про інформацію дозволяє вимагати компенсації моральної шкоди, якщо незаконним розповсюдженням і використанням інформації були порушені не тільки немайнові, але також і майнові права громадянина (фізичної особи). Проте подібний позов в будь-якому випадку може бути задоволений тільки за наявності вини правопорушника.
По-друге, у ч. 2 ст. 17 Закону про інформацію закріплено підставу для звільнення від відповідальності у вигляді стягнення збитків: така вимога не підлягає задоволенню, якщо воно заявлено особою, не вживає заходів щодо дотримання конфіденційності інформації або порушили встановлені законодавством вимоги про захист інформації, якщо прийняття цих заходів і додержання таких вимог були обов'язками даної особи. Видається, що законодавець скористався сенсом положень п. 2 ст. 1083 ГК РФ про облік грубої необережності потерпілого, хоча там право за власною ініціативою обмежувати відповідальність заподіювача шкоди інедоставлено НЕ законодавцю, а суду. Проте, вважаємо, що судова практика буде керуватися положеннями спеціального Закону про інформацію.
І, нарешті, з точки зору Закону про інформацію від відповідальності звільняються особи, які надають послуги: 1) з передачі інформації за умови її передачі без внесення змін і виправлень (на дане правило в першу чергу слід звертати увагу тим, хто працює в засобах масової інформації) та 2) по зберіганню інформації та забезпечення доступу до неї, якщо особа, яка надає такі послуги, не могло знати про незаконність поширення інформації (дане правило, зокрема, стосується різного роду компаній, що надають послуги хостингу ).
Питанням захисту інформації в Законі про інформацію присвячена одна стаття. В рамках даної норми відбувається законодавче закріплення обов'язків власника інформації (або оператора інформаційної системи) щодо забезпечення захисту інформації (лише у випадках, встановлених законом), серед яких, наприклад, запобігання несанкціонованого доступу або передачі інформації, а також можливість негайного відновлення модифікованої або знищеної інформації.
Список літератури
1. Ковальова, Н.Н. Коментар до Федерального закону від 27 липня 2006 року №149-ФЗ «Про інформацію, інформаційні технології і про захист інформації» (постатейний)/М.М. Ковальова, Є.В. Холодна [Електронний ресурс] - УПС КонсультантПлюс. 2007
2. Лебедько, З. Коментар до прийняття поправок до Закону «Про інформацію, інформаційні технології та захист інформації»/З. Лебедько//Адміністративне право.- 2012. - №3.
. Лопатин, В.Н. Область застосування Федерального закону «Про інформацію, інформаційні технології та захист інформації»/В.М. Лопатин//Інформаційне право.- 2006. - №4.
. Нестеров, А.В. Закон прийнятий. Проблеми залишилися/А.В. Нестеров//Інформаційне право.- 2006. - №4.
. Рижов, Р.С. Правове регулювання відносин, пов'язаних з інформаційними технологіями та захистом інформації/Р.С. Рижов//Адміністративне та муніципальне право.- 2011. - №9
