(19), Rhizocarpaceae (18) та ін. Вони містять 509 видів, або 84% від загального числа видів. Перші 10 сімейств об'єднують 65,7% видового складу флори. У спектрі сімейств урбаноліхенофлори досить високе становище займають сімейства, характерні для тундрових (Stereocaulonaceae) , бореальних (Parmeliaceae, Lecanoraceae, Cladoniaceae, < i align="justify"> Physciaceae) , аридних (Acarosporaceae) , середземноморських (Ramalinaceae , Collemataceae) Ліхенофлора Голарктіки, що підтверджує гетерогенність складу ліхенофлори міст. У флористичному спектрі пологів лишайників міст також поєднуються риси, характерні для бореальних (Bryoria, Usnea) , тундрових (Stereocaulon) і аридних < i align="justify"> (Aspicilia, Caloplaca , Acarospora) Ліхенофлора. Специфіка міських умов проявляється в переважанні у складі флори пологів, представлених невеликим числом видів. 78 пологів (48%) містять по 1 виду.
У роботі Сониной А.В., виявлено видову різноманітність епілітноє прибережних лишайників Карельського берега Білого моря, околиць п. Дальні Зеленці Баренцева моря, прибережних екосистем Онезького озера, річок Суни і Лососінка, яке становить 113 видів лишайників. Для скельних лісових спільнот у межах вітряну Пояси Архангельської області виявлено 52 види епілітноє лишайників. Вперше для території Республіки Карелія наводяться 4 види епілітноє лишайника, 12 видів вперше наводяться для біогеографічної провінції Лапландія Мурманська (Мурманська область), 15 видів вперше вказуються для біогеографічної провінції Карелія Керетская, 8 видів - для Карелії Поморською східної, 1 вид - для Карелії Поморською західній і 4 види - для Карелії Онежской (Соніна, 2011).
Вперше показана і статистично обгрунтована можливість використання характеристик прибережного епілітноє лишайникового покриву, зокрема видового багатства епілітноє лишайників для оцінки якості прибережно-водного середовища. Так, число видів лишайників значимо зменшується при підвищенні концентрацій у воді сполук сірки, азоту, а епілітноє прибережний лишайниковий покрив зменшується у відповідь на органічні забруднення водойм (Соніна, 2013).
. 2 Біоморфологічні та еколого-субстратний аналіз лишайників міст европейской Росії
Провідна роль у Біоморфологічні структурі видового складу Ліхенофлора міст Європейської Росії (всього 604 види) належить Накипні видами (59%). Роль листоватих і кущастих лишайників приблизно однакова - 21 і 20%. Переважання накипних лишайників характерно для Ліхенофлора всіх категорій міст (мегаполіси, найбільші, великі, великі, середні, малі, «колишні» міста). Виділено 8 еколого-субстратні груп: епіфіти, епіліти, епігеіди, епіксіли, епібріофіти, епіфітореліквіти, епікопрофіти та лишайники, що мешкають на штучному субстраті. У загальній урбаноліхенофлоре переважають епіліти (51%), епіфіти (42%) і епігеіди (21%). Переважання епіпітов в обший флорі пов'язано з великою кількістю кам'янистого субстрату в північних малих містах (Малишева, 2007). В інших категоріях міст, включаючи малі міста середньої смуги Європейської Росії, де мало кам'янистого субстрату, відзначається переважання епіфітів. Розглянуто лишайники на специфічних для міст субстратах (інтродуценти, плодові дерева і чагарники, штучні субстрати - бетон, цегла, пластмаси та ін.). На 159 інтродукованих видах дерев і чагарників родом з Північної Америки, Азії та Західної Європи виявлений 91 вид лишайників. Місцеві види дерев і чагарників заселяються лишайниками значно краще (252 виду). Однак роль інтродуцентів в розселенні лишайників на території міст важлива, оскільки екзоти представлені великим числом примірників. На 26 видах плодових дерев і чагарників виявлено 60 видів лишайників. На штучних субстратах виявлено 71 вид (11.7%).
У першій частині роботи, присвяченої лишайникам міст Європейської Росії (Малишева, 2006а), було дано таксономічний аналіз урбаноліхенофлор ??і наведені відомості про матеріал і методиках. У даній роботі розглянуто еколого-субстратний аспект і склад життєвих форм лишайників міст.
Склад життєвих форм лишайників міст
Вивченням життєвих форм лишайників займалися багато дослідників (Ваrkmаn, 1958; Окснер, 1971, 1974; Голубкова, 1983; Голубкова, Бязров, 1989, та ін.). Найбільш часто вітчизняні дослідники Ліхенофлора застосовують класифікацію життєвих форм, запропоновану Н.С. Голубкової (1983). Однак при вивченні морфологічних ознак лишайників міст відзначаються значні труднощі у застосуванні даної класифікації. При сильному забрудненні спостерігається явище екологічної патоморфології (Малишева, 1995б). Талломи лишайників знаходяться в си...
