йому належить роль докази, поряд, з іншими допущеними процесуальним правом доказами або переважно перед ними [1, с. 115]. Щоб розібратися в цьому детальніше, розчленуємо визначення цінного паперу на складові його ознаки для їх подальшого детального аналізу.
З позиції цивілістичної науки цінні папери:
) являють собою документ, складений з дотриманням встановленої форми і обов'язкових реквізитів (документарна);
) засвідчують майнове право кредитора і кореспондуючих йому юридичну обов'язок боржника;
) бути пристосованим до передачі як речі (транзитивність), з метою забезпечення можливості передачі і втілюваного в документі права;
) забезпечують збіг власника цінного паперу з суб'єктом права, вираженого в ній;
) законом або у встановленому ним порядку зараховані до категорії цінних паперів;
) мають публічну достовірність [9, с. 22].
Даний список ознак не є сталим, проте він досить повно характеризує цінні папери як об'єкти цивільних прав.
Таким чином, поняття цінного паперу, яке дає ЦК, можна представити в наступному вигляді:
Цінний папір - це неподільна сукупність майнових прав, засвідчена:
або встановленої форми і з обов'язковими реквізитами документом, пред'явлення якого необхідно для здійснення або передачі зазначеної?? овокупності прав;
або фіксацією зазначеної сукупності прав в спеціальному реєстрі - звичайному чи комп'ютеризованому.
Стаття 143 ГК зафіксувала різні еволюційні шляхи інституту цінних паперів, і це якраз те, чого можна очікувати від позитивного права. Але сьогодні обидва шляхи і в теорії йдуть не перетинаючись, а все, більше віддаляючись, можливо, завдяки тому, що і прихильники і противники класичної теорії цінних паперів розчленовують єдине поняття цінних паперів і розглядають його частини ізольовано.
Далі є доцільним розглянути юридичну природу цінного паперу. Стійкий ознака, що зв'язує всі цінні папери - засвідчене ними майнове право - видається занадто широким. Відомо, що майнові правовідносини розпадаються на речові та зобов'язальні. Відповідно майнове суб'єктивне право також ділиться на речове і зобов'язальне. Такий поділ можна вивести і з Цивільного кодексу: п. 2 ст. 44 ГК говорить про речових або зобов'язальних правах учасників стосовно до юридичних осіб; ч. 3 тієї ж статті вказує на юридичні особи, щодо яких їх учасники не мають майнових прав, т. е. об'єднуючи в одну категорію і речові і зобов'язальні права [68, с. 276]. Можливо, що майнові права не вичерпуються цією комбінацією, але права, посвідчені цінним папером, відносяться тільки до зобов'язальних. Визнати такі права речовими не можна, тому що вони не володіють абсолютним характером: за цінним папером встановлюється зв'язок тільки між держателем паперу і зобов'язаним по паперу особою.
Так звані товаророзпорядчі цінні папери (коносамент, складське свідоцтво) теж засвідчує лише право власника паперу на отримання товару від певного зобов'язаної особи. ГК послідовно стоїть на обязательственном характері права, посвідченого цінним папером там, де використовується термін інший, ніж «майнове право» (див. Ст. 150 ЦК). Останнє положення не заперечує і одночасно існуюче право власності на товар, оскільки товаророзпорядчих папір дає її власникові опосередковане володіння над річчю. Передача товарораспорядительного документа річ прирівнюється до самої речі (ст. 225 ЦК) і, отже, служить моментом виникнення права власності на річ (п. 1 ст. 225 ЦК).
Таким чином, власник товарораспорядительной паперу абсолютно справедливо вважає себе власником речі, але відносини, властиві речовому праву, знаходять своє вираження у відносинах між колишніми новим держателем цінного паперу («передача товарораспорядительного документа»). Зобов'язальне право (навіть як різновид майнового) не обмежується тільки вимогою виплати грошей або отриманням майна (ст. 288 ЦК).
Тому необгрунтовані спроби відмежувати, наприклад, житловий сертифікат від справжніх цінних паперів у тій підставі, що цей сертифікат засвідчує право на укладення договору купівлі-продажу квартири, а не майнове право [24, с. 25]. Чи не торкаючись будь-яких інших юридичних прогалин у регулюванні житлового сертифікату, треба визнати, що засвідчене їм право цілком вписується в рамки зобов'язання (нагадуючи попередній договір), що дуже ясно дозволяє виявити звуження використовуваного законодавцем терміна «майнове право».
Серйозним є питання про засвідчуваних цінними паперами правах, які, на перший погляд, дійсно складно віднести до майнових. Йдеться про звичайну (як іменний, так і представницькою) акції, яка поряд з правами, безсум...
