нівно майновими (право на дивіденд і на ліквідаційну квоту) засвідчує і право на участь в управлінні акціонерним товариством (Закон «Про цінні папери і фондових біржах») [51].
Зрозуміла в цьому зв'язку спроба законодавця «виправити» упущення ГК. Пункт 3 ст. 1 Закону «Про цінні папери і фондових біржах» говорить, що «Цінні папери засвідчують виражені в них ... майнові права.
Зрозуміло, і догма (п. 1 ст. 2 ЦК), і доктрина не заперечує особистих немайнових прав, пов'язаних з майновими в якості предмета цивільного права [9, с. 339], але Закон «Про цінні папери і фондових біржах» подібного трактування не припускав. У той же час навіть немайнові, пов'язані з майновими права цілком укладаються в логіку зобов'язання.
Слід зазначити, що існує поняття права втіленого в папері, як права суб'єктивного (права конкретної особи в конкретному правовідношенні). Але, швидше за все, це розуміння занадто загальне і володіє уявної конкретизацією. Різниця об'єктивного і суб'єктивного права - первісне підставу класифікації, саме суб'єктивне право підрозділяється на речове і зобов'язальне [3, с. 65]. Речове суб'єктивне право, так само як і зобов'язальне є правом конкретної особи в конкретному правовідношенні. У число суб'єктивних прав входять і особисті немайнові права [36, с. 40], які ніколи не зможуть бути інкорпоровані в цінний папір.
Однак і зобов'язальне право з цінного паперу може і має бути конкретизовано (звужене). Зобов'язання, як відомо, виникають з договору, внаслідок заподіяння шкоди і з інших підстав, зазначених у ЦК (ст. 288 ЦК). Відкидаючи без коментарів заподіяння шкоди як підстава права з паперу, залишається з'ясувати, чи є природа цінного паперу договірної або ж папір виступає самостійною підставою для виникнення зобов'язання, вираженого в ній. Це питання представляється практично важливим, оскільки кваліфікація цінного паперу вкаже і її місце в системі цивільного права.
Питання про характер зобов'язального права, посвідченого цінним папером, розглянемо на прикладі чека, облігації та акції.
Очевидна договірна природа облігації та державної позикової цінного паперу як окремого випадку облігації в світлі ст. 769 ГК: договір позики (державної позики) може бути укладений шляхом випуску та продажу облігацій (державних облігацій чи інших державних цінних паперів).
Чи не найскладніша цінний папір - акція - викликає, як видається, найбільші сумніви у своїй договірній природі і більше за інших нагадує договір. Можна відзначити, що зустрічне волевиявлення сторін: акціонера, що здобуває акцію (що вносить свій внесок до статутного капіталу товариства), і акціонерного товариства, що випустило акцію (тим самим, наділяючи покупця акції правами акціонера), і в цьому випадку досить виразно кваліфікує акцію як договір.
Якщо ж давати характеристику договором, вираженого у цінному папері, то такий договір завжди передбачається одностороннім: цінний папір засвідчує тільки права, а не права і обов'язки, що належать власнику цінного паперу. Відповідно, особа, що протистоїть власнику папери в зобов'язанні, несе тільки обов'язок задоволення права, вираженого у цінному папері. ГК говорить тільки про права, засвідчених цінним папером, тільки про суб'єктів прав, засвідчених цінним папером, та про передачу тільки прав за цінним папером.
Таким чином, оформляючи звичайні взаємні договори цивільного права, цінний папір вбирає в себе тільки право однієї сторони (власника паперу) і кореспондуючих цьому праву обов'язок іншої сторони. Тому з більшою або меншою мірою умовності можна назвати односторонніми і договори, виражені товаророзпорядчими паперами на відміну від тих же самих угод, що не оформлених цінним папером [42, с. 43].
1.2 Ознаки і функції цінних паперів
Для визнання документа цінним папером він повинен відповідати деяким особливим ознаками, що випливають з вимог закону. Розглянемо 6 ознак:
) Цінний папір як документ. Документарні, як відмітна ознака цінного паперу, був виділений ще в XIX столітті. Відповідно до позиції юристів того часу цінним папером міг бути визнаний тільки письмовий документ, інших форм її об'єктивізації не передбачалася. Такий документ розглядався в якості носія повної інформації про виникає правовідносинах: безпосередньо з документа визначався кредитор по посвідченою цінним папером зобов'язанням (легитимирующая функція), а також зміст самого зобов'язання (доказательственная функція).
Ознака документарних присутня в сучасному легальному визначенні цінних паперів, разом з тим, поява і широке поширення бездокументарних цінних паперів ставить під сумнів обґрунтованість його виділення. Бездокументарні цінні папери спричинили поділ функцій підтверд...
