="justify"> Визнання правосуб'єктності громадян засноване на теорії «природного права». Правосуб'єктність громадян диктується їх народженням, існуванням. Однак не будь відповідних законодавчих рішень на це рахунок, то говорити про природні права було б набагато важче.
«Природне право» в сучасних умовах являє собою соціально-правовий феномен, який повною мірою ще не осмислений.
При підході до розгляду юридичної особи про її такою обумовленості ми вже не говоримо. Доречніше, на наш погляд вважати (коли йдеться про з певних організаційно - правових формах, виробничих кооперативах, споживчих кооперативах, громадських об'єднаннях), що мова йде про продовження правосуб'єктності фізичних осіб, яка, як ми вже зазначили, визнається реально існуючої.
У деяких випадках, правосуб'єктність юридичної особи опосередковуєвана продовженням правосуб'єктності публічних утворень, усвідомлення природи яких в цій якості на фундаментальному рівні представляє такі ж (а може і великі) складності, як усвідомлення правосуб'єктності індивіда.
Те, продовженню правосуб'єктності служить юридична особа, в більшості випадків достатньо виразно показує, чия правова воля виражається через дії юридичних осіб. Вона виражається не безпосередньо, а опосередковано. Можна уявити ситуацію з презентацією одного з роботів (які побудовані за традиційними, колишнім технологіями). Оператор маніпулює, а «штучний інтелект» виконує синхронно команди.
Коли мова йде про безпосередньому вираженні юридичної особи, то слід говорити про гаданої волі його органом. У цивільному праві основне правове значення надається безпосередній правової волі юридичної особи. Цим допоміжне вирішується проблема відокремлення в товарному обороті певної майнової маси. Опосередковуваної волі суб'єктів надається значення в рідкісних випадках і лише в деяких межах. Наприклад, коли вирішується питання відповідальності за дії юридичної особи. Вона може мати значення і тоді, коли оцінюється, функціонує чи ні юридична особа в заданих засновниками межах.
Якщо не будуть встановлені спеціальні обмеження відносини врахування волі і дій самих засновників, то, на наш погляд, підривається правова основа безпосереднього волевиявлення і функціонування юридичної особи як самостійного суб'єкта цивільно-правових відносин (попутно хочеться зауважити, що питання правового значення опосредуемой волі та її співвідношення з безпосередньою волею юридичної особи в цивільному праві Республіки Казахстан вивчені недостатньо).
Якщо говорити про об'єктивні показники, то слід зазначити, що опосредуемом воля проявляється в установчих документах юридичної особи та актах (діях), здійснюючи які засновники надалі, після створення, впливають на юридичну особу.
Як правова категорія юридична особа в юридичній літературі не знайшла однозначного визначення.
У період існування радянської держави в теорії цивільного права були дуже популярні різні думки про сутність юридичних осіб. Найбільш розгорнуте поняття юридичної особи стосовно до державних організаціям, дане академіком А.В. Венедиктовим, увійшло в юридичну літературу як «теорія колективу»
За кордоном щодо юридичної особи найбільш популярні теорія фікції та теорія реальності, спільністю яких є обгрунтування правосуб'єктності колективних утворень.
Теорія фікції юридичної особи пов'язана з ім'ям німецького юриста. Глави історичної школи права, що виникла в 19 столітті, К.Ф. Савіньї. Він стверджував, що людина, і тільки людина, є дійсним суб'єктом права. Його концепція зводилася до того, що юридична особа являє собою не що інше. Як штучно створений за допомогою простої фікції суб'єкт права, реальними суб'єктами правовідносин в юридичній особі залишаються єдино можливі носії правосуб'єктності - фізичні особи.
На думку деяких учених, що випливають з теорії фікції дозвільний порядок виникнення і спеціальна правоздатність юридичної особи були направлені. Перш за все, на забезпечення контролю держави за об'єднаннями осіб, які не переслідують мети одержання прибутку.
Теорія фікції отримала широке поширення в Англії і США. Визнання, незалежно від членів, які його складають, існування юридичної особи стало основоположним принципом права корпорацій в Англії і США. Теорії і практики США відомо отримало популярність визначення верховного судді Д.Маршала корпорації ще в 19 столітті: «Корпорація - це штучне утворення, невидиме, невідчутне і існуюче лише з точки зору закону».
Причини появи зазначеної теорії розкривав Н.Л. Дювернуа: «Якщо римська думка уявляла собі можливість поєднання особистості, конкретної правоздатності з людиною, то вона так само легко і розривала цей зв'язок, зводячи людину в катего...
