рію речей або, даючи особистий характер володіння там, де окремої людини, як володаря, назвати не можна». Сучасна думка зовсім не допускає цього розриву, зведення людини до категорії речей, зате поза окремої взятої людини сучасна цивилистика важко ладнає з поданням про особу.
Зі сказаного логічно випливає суть «теорії фікції»: оскільки волею, свідомістю, тобто атрибутами суб'єкта права, володіє, безумовно, тільки людина, з одного боку, а з іншого боку, життя, час дає безліч прикладів того, як майнові права належать не окремій людині, а союзу людей, корпорації, законодавець визнає за цією корпорації властивості особистості, суб'єкта. Іншими словами, ця корпорація уособлюється, персоніфікується. При цьому законодавець віддає собі звіт в тому, що корпорація особистістю бути не може, тобто вдається до «фікції».
Таким чином, законодавець, вдаючись до юридичної фікції, створює вигаданого суб'єкта права, що існує лише в якості абстрактного поняття.
Як писав Е.Н. Трубецькой, «фікція є вимисел, пропозиція чогось неіснуючого, між тим приписуючи права установам і корпораціям, ми зовсім не змушені вигадувати щось неіснуюче: з'єднання людей у ??суспільстві, що переслідують певні цілі, а рівним чином і установа з певними функціями суть величини досить реальні, раз «суб'єкт прав» - взагалі не те саме, що людина, то називати установи і корпорації юридичними особами - зовсім не означає створювати фікції ».
Виходячи з того, що носієм права може бути тільки людина, отже, юридична особа - не більше ніж спосіб існування правових відносин осіб, які входять до його складу. Мети юридичних осіб, писав Н.М. Каркунов, - ті ж людські інтереси, тільки загальні для певної групи людей, їх діяльність - діяльність членів юридичних осіб, їх воля - воля окремих особистостей. Тому юридичні норми замість того, щоб розмежовувати тотожні інтереси цілого ряду особистостей, розглядають однорідні інтереси як одне ціле, як один інтерес, а саму групу - як один суб'єкт юридичної відносини, юридична особа. Це не більш ніж особливий технічний прийом, що спрощує взаємини зацікавлених при цьому людей. У відповідь Е.Н. Трубецькой розумно заперечував, що в числі юридичних осіб є такі, які існують незалежно від волі осіб, які входять до їх складу. Більше того, члени юридичної особи постійно змінюються, а його суть залишається.
Теорія реальності, або органічна теорія, пов'язана з ім'ям німецького юриста 19 століття Отто Фрідріх фон Гірке, розглядав юридичну особу як реально існуючий суб'єкт права, необхідний для нормального функціонування держави, як союзну особистість. Яка існує незалежно від держави як якась соціальна реальність.
По суті, Гірке виходив з тієї ж ідеалістичної позиції, що і Савіньї, конструюючи «реальну» союзну особу за образом і подобою людини. Сучасні послідовники органічної теорії розглядають юридична особа, як обособившееся єдність інтересів, яких правопорядок наділяє правами і обов'язками.
«Органічна теорія» знайшла своє відображення в роботах французького цивилиста Р. Саллейна. Він зумів звільнити її від якоїсь біологізації юридичних осіб, властивої поглядам Безелера і Гірке.
При розвитку цих поглядів була висунута «реалістична теорія». Людське суспільство не аморфна сукупність індивідів. Воно може існувати лише завдяки взаємодії різних колективів, спілок людей, які настільки ж реальні, як і складові їхні обличчя. Інтереси цих спілок несвідомих до інтересам їхніх учасників, так само як можливості і потреби групи людей нетотожні можливостям і потребам однієї людини. Отже, закон не конструює фіктивні юридичні освіти, а просто визнає за реально існуючими об'єднаннями осіб якості самостійних суб'єктів права.
В ряду концепцій юридичних осіб є «теорія інтересів» Рудольфа фон Ієрінга.- Засновника соціологічної школи права. Він вважав, що юридична особа, як природно природний суб'єкт права в дійсності не існує. Це не більш ніж юридичний курйоз. Так як право - це система захищених законом інтересів, то законодавець дає правовий захист певним групам людей (їх колективному інтересу) дозволяючи їм вступати зовні як єдине ціле. Але це, на думку Ієрінга, не означає створення нового суб'єкта права. Таким чином, Ієрінга поєднував теза про фіктивність самої юридичної особи з визнанням реальності стоять за ними групи людей, що здійснюють його права і користуються вигодами такого становища.
Радянська юридична наука приділяла найсерйознішу увагу дослідженню теорій юридичної особи. У 40-50 роки були створені цілий ряд робіт, які заклали фундамент сучасного розуміння цього інституту. Увага радянських правознавців концентрувалося в той час на вивченні юридичної особистості державних підприємств, проте, зроблені ними висновки мають значної наукової та методологічної цінніс...
