О впліву латинську обрядом. Наступ греко-католиків на традіційну православно Віру украинцев прізвів до актівної протідії, что Знайшла свой виявило, зокрема, у повстанні 1768-1769 років. Воно охопіло усю правобережних Україну. Ідеологією повстанців Було православ `я 16 . p> Зрозуміло, что Релігійний Конфлікт на теренах досліджуваного регіону МАВ Історичні Передумови своєї появи.
У першій третіні ХІХ століття под вплива просвітітельськіх ідеалів почінають пошірюватіся ідеї Стосовно рівності віросповідань та терпімості до православних.
Релігійне суперніцтво в цею годину набувало латентного характеру. Воно досяжними Шляхом пропагування рівності віросповідання та терпімості поляків до православної віри, до Якої належала більшість мешканців Правобережжя. Терті на релігійному грунті надходить за щаблем актівності Суперечка на соціально-побутовою грунті з елементами конфронтаційної поведінкі, что виливати в масовий селянський спротив.
Польсько шляхту НЕ цікавілі думки українського населення Щодо Вирішення їхньої долі. Взагалі Прагнення вітчізняної інтелігенції відродіті культуру та Літературну мову польська шляхта вважаєтся "непотрібнімі забаганками", а питання про політічну самостійність вона розглядала як "дику фантазію" гарячих голів 17 .
Саме це и Вказував на реальне Існування конфлікту, Який в межах даного Чинник МАВ трагічне історичне підгрунтя. Просвітітельські ідеалі польської інтелігенції, Які віношувала польська шляхта, малі вібірковій характер и НЕ стосуваліся українського, білоруського та литовського народів. Така ідеологія, базована на подвійніх стандартах, мала різне! застосування Стосовно того чи Іншого народу. p> Наступний Чинник ризику конфлікту Варто вважаті рівень ПОЛІТИЧНОЇ актівності прігніченого Етнос на певній территории. ВІН собі віявляє через наявність у прігніченого Етнос Громадського організацій та різніх форм політічного самовіраження, что є складових частин визвольного руху цього Етнос.
У нашому випадка на территории Правобережжя у першій третіні ХІХ століття одночасно існувалі и боролися за різну мету польський и український Рухи. Останній БУВ Менш організованій, або точніше такий, Який Щойно започаткувався и набував форми мовно-культурного відродження, боротьбу за ствердження українського народу як окремішнього, самобутні, Історично спроможного. p> На цьом грунті вінікало Протистояння между більш сформованому польським рухом та Менш організованім Українським. Польський народ, незважаючі на припиненням державності, МАВ високий рівень развития самосвідомості. Втрата державності НЕ змогла прігальмуваті поступальний історічного самоствердження, Яку виявило в формуванні модерної нації. Український же народ, ПОПР відносну сформованість етносоціальної свідомості, що не МІГ поки що війт за Межі мовно-культурного відродження. І самє таке "віпередження" етнополітічного розвітку польським народом вступало в Суперечка з народом Українським, Який Наразі НЕ МІГ віявіті свой цілісній ідеал нації.
Отже, УСІ Вище означені Чинник ризику конфлікту ствердно вказують на теоретичну ймовірність Виникнення будь-яких конфліктів взагалі та на сам факт наявності суперечностей между польським та Українським народами в умів Існування складної історічної спадщини.
Нагадаємо, что стосунки между польським та Українським народами здавна характерізуваліся наявністю конфліктогенного потенціалу. Детонуючі події, Які спровокувалі Подалі ескалацію конфлікту, слід шукати тоді, коли розпочалося польське проникнення на теріторію України. Ствердно проконстатуємо и тієї факт, что конфлікті були різновекторнімі, точніше такими, что малі широкий спектр свого виявило (теріторіальні утиски, соціальне та етнорелігійне гноблення ТОЩО). Всі це прізвело до рішучого спротиву з українського боку в окремі періоді истории. І це розцінювалося поляками як виявило непокори "гарячих голів", Які своими гасли, Промова, діямі наражається на Конфлікт. І таке Протистояння, як ми Вже з `ясувалося, справляло неоднозначністю Вплив на етнополітічну сітуацію в першій третіні ХІХ століття. Альо воно вже НЕ виявляв у тихий крайніх формах, Якими позначали часи Національно-візвольної революції чг Коліївщини. Конфлікт відбувався в умів появи паростків модерної нації у польського та, з ПЄВНЄВ запізненням, в українського народів.
Таким чином, етнополітічна Ситуація в першій третіні ХІХ століття на территории Правобережної України візначалася тяжкою історічною СПАДЩИНА, яка часто-густо унеможлівлювала порозуміння. Польська шляхта, в умів тімчасової відсутності державності, намагалася вікорістаті украинцев у боротьбі Із спільнім ворогом - Преса імперією. Остання послідовно здійснювала політику колонізації територій, что колись належали Речі Посполітій.
В
ДЖЕРЕЛА ТА ЛІТЕРАТУРА
1. Смолій В. Степанков В. Правобережна Україна у Другій половіні ХVІІ - ХVІІІ ст.: Проблеми державотворення. - К., 1993. - С. 56;
2. См...
