необхідним для створення цілісної наукової концепції банкрутства і, як наслідок, подальшого поступального розвитку інституту неспроможності (банкрутства) в нашій країні.
Критерій реальної заборгованості є сьогодні ключовим для визначення процедури неспроможності (банкрутства), що підлягає застосуванню до боржника при розгляді арбітражним судом справи про неспроможність (банкрутство). Разом з тим в даний час швидка і відносно проста процедура порушення справи про неспроможність (банкрутство) з використанням критерію неплатоспроможності представляється досить небезпечною, оскільки може завдати певної шкоди формирующемуся інституту приватної власності.
У зв'язку з цим необхідним видається законодавче закріплення принципу реальної платоспроможності боржника, що забезпечує функціонування підприємства в інтересах суспільства. Пропонуємо, не змінюючи критерію неплатоспроможності, доповнити існуючий перелік документів, необхідних для порушення справи про неспроможність (банкрутство), актом судебн?? го при- става-виконавця про неможливість стягнення боргу.
Аналіз особливостей процесуального статусу боржника дозволяє сьогодні ставити питання про наділення його правом на звернення до суду із заявою про введення процедури фінансового оздоровлення з одночасною процесуальної обов'язком подання звіту про свій фінансовий стан, обгрунтованого в обов'язковому порядку заключному незалежного аудиту з додатком документів, що підтверджують всі можливі джерела погашення заборгованості.
Вважаємо, що законодавче встановлення максимального дворічного терміну процедури фінансового оздоровлення для всіх підприємств досить слабо обгрунтовано. Адже підприємства можуть мати різний статус (стратегічне, містоутворююче, фермерське господарство). Не однакова їх значущість для економіки країни.
Видається обгрунтованим і спрямованим, з одного боку, на реальне дотримання прав і врахування інтересів кредиторів та боржників, а з іншого »- на запобігання випадків так званого банкротні рейдерства (метою якого в більшості випадків є навмисне дроблення підприємства і його подальший продаж по частинах) введення в рамках конкурсного виробництва процедури врахування думки боржника, що стосується проведення торгів (конкурсу) з продажу майна підприємства та визначення способу такого продажу. Дана процедура дозволить боржнику в ході засідання викласти суду свою думку про доцільність розпродажу майна підприємства по частинах або цілком, а суду з урахуванням думки боржника - винести законне і об'єктивне рішення.
Слід визнати, необхідним з точки зору дотримання інтересів і забезпечення прав кредиторів у процесі процедури банкрутства вказівка ??в Законі про банкрутство альтернативного способу участі незалежного арбітражного керуючого, який не є членом саморегульованої організації. Зокрема, арбітражний керуючий може бути зареєстрований при арбітражному суді. При цьому у сторін арбітражного спору повинні бути збережені гарантії реалізації права вибору кандидатури арбітражного керуючого, що подається до затвердженню арбітражним судом.
Прийняття законопроекту про банкрутство фізичних осіб є логічним і необхідним кроком у розвитку інституту неспроможності (банкрутства). Це дозволить удосконалити порядок здійснення реабілітаційних процедур, застосовуваних у справі про неспроможність (банкрутство), підвищить їх привабливість для всіх зацікавлених осіб, дозволить збільшити кількість випадків відновлення платоспроможності боржників в ході справи про неспроможність (банкрутство).
Разом з тим, на наш погляд, реальне практичне впровадження даного інституту може відбуватися лише після того, як економіка країни подолає наслідки світової фінансової кризи і знову повернеться в стан стабільного поступального розвитку. Будь-яка поспішна спроба реалізації даного інституту може призвести до непередбачуваних соціальних наслідків. Адже на сьогоднішній день неможливо достовірно визначити кількість громадян, які потребують зверненні до даної процедури. Крім того, відсутня необхідна інфраструктура. І, нарешті, відсутня культура і розуміння механізму функціонування реабілітаційних процедур з боку самих боржників. Всі перераховані чинники в сукупності здатні замість реального позитивного ефекту призвести до паралічу арбітражної системи у зв'язку з масовими позовами громадян, а також до зростання соціальної напруженості зважаючи невірного розуміння суті реабілітаційних процедур з боку громадян.
Пропонується створити спеціалізовані банкротні суди з посиленням повноважень суду у справі про неспроможність (банкрутство) і наданням йому функцій не тільки статиста і спостерігача, а й реального організатора процесу, що здійснює публічно-правовий контроль. У цьому випадку, наприклад, проведення торгів (конкурсів) з продажу майна підприємства-боржн...
