жається публічним виконання твору в колі сім'ї, школі, інституті, якщо воно не переслідує мети одержання прибутку. Виключне право на розповсюдження твору увазі введення оригінального твору або його копій в торговий оборот чи публічне поширення будь-яким способом і за будь-якої підстави. Наявність ухвали виключного права в законодавстві Білорусі висвітлювалося главою раніше. Згідно французькому законодавству (Кодекс інтелектуальної власності 1992 г.) майнове право авторів являє собою виключне право використання (уявлення, відтворення) твору в будь-якій формі і будь-яким способом з метою отримання прибутку.
Протилежна точка зору також має місце, ряд дослідників критикує термінологію, яку законодавець використав в нормах, що регулюють авторське право в Росії. Зокрема, Ю.Н. Андрєєв у своїй монографії приводьт думку прихильника пропрієтарних-інтелектуальної концепції А.П. Сергєєва, який висловлює ряд закидів на адресу сучасного змісту частини четвертої ЦК РФ і думок прихильників концепції виняткових прав. Вчений пише, що зведення поняття інтелектуальна власність до результатів інтелектуальної діяльності та засобів індивідуалізації, введення в оборот надуманих понять інтелектуальні права і виключне право є помилковим законодавчим рішенням. А.П. Сергєєв стверджує, що проти такого рішення в ході підготовки проекту частини четвертої ЦК РФ виступали більшість вчених і правовласників і прийняте рішення нав'язано російському суспільству вузькою групою осіб, які зуміли заручитися підтримкою владних структур raquo ;. На думку вченого, аналіз частини четвертої ЦК РФ показує, що інтелектуальні права на ділі виявляються надлишковим поняттям, оскільки в Кодексі це поняття практично не використовується. З його введенням відбулося лише подвоєння термінів, оскільки згідно з Кодексом інтелектуальні права на твори науки, літератури і мистецтва називаються надалі авторськими (п.1 ст.1255), на виконання, фонограми та інші аналогічні об'єкти - суміжними (п.1 ст.1303 ), на винаходи, корисні моделі та промислові зразки - патентними (п.1 ст.1345). Термін виключне право є для звичайних учасників обороту менш зрозумілим, ніж термін інтелектуальна власність raquo ;, вводить в оману, створює ілюзію того, що виключним правом є лише якесь майнове право на використання результатів інтелектуальної діяльності і засобів індивідуалізації. Насправді винятковим характером володіють особисті немайнові права творців об'єктів інтелектуальної власності. Властивість винятковості притаманне багатьом іншим суб'єктивним цивільним правам, які не мають ніякого відношення до інтелектуальної власності (традиційне право власності, право на життя, здоров'я та інші особисті блага).
З метою запозичення варто звернути увагу на законодавчі норми законодавства Білорусі, в ньому дано визначення виключному праву як праву автора або іншого правовласника використовувати твір на свій розсуд у будь-якій формі і будь-яким способом і праву дозволяти чи забороняти іншим особам використовувати твір.
Відсутність визначеності поняття виключне право впливає і на міжнародні відносини Росії. Як зазначає дослідник впливу міжнародної інтеграції на національне законодавство про інтелектуальну власність І.В. Даніліна, поняття виключне право хвилює і іноземні організації, які з Росією. Деякі члени Робочої групи з приєднання Російської Федерації до Світової організації торгівлі запросили роз'яснення щодо сфери застосування та змісту терміна виключне право raquo ;, що міститься в четвертої частини Цивільного кодексу РФ. Зокрема, їх цікавило питання: Чи буде даний термін включати економічні права, такі як право на винагороду, передбачену статтями 11 біс і 13 Бернської конвенції, статтею 12 Римської конвенції та статтею 15 Договору ВОІВ про виконання і фонограми, яке окремі члени Робочої групи порахували відмінним від виключного права raquo ;. Представник Російської Федерації відповів, що право на винагороду відповідно до російського законодавства вважається частиною виключного права і входить до термін виключні права raquo ;. Пункт 10.1 Постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 26 березня 2009 року № 5/29 Про деякі питання, що виникли у зв'язку з введенням в дію частини четвертої Цивільного кодексу Російської Федерації свідчить наступне: За змістом положень пункту 5 статті 1 229 ГК РФ право на винагороду входить до складу виключного права raquo ;. При цьому п.3 ст.1255 ЦК РФ прямо передбачає наявність у автора права на винагороду за використання службового твору.
Таким чином, враховуючи законодавчу невизначеність щодо такого фундаментального для авторського права поняття як виключні права, бачиться необхідним включення в нормативну базу чітко сформульованого визначення, що вказує, що право на винагороду входить до складу виключного права.
§ 2. Суб'єкти авторських прав в сучасній Росії
