>
Суб'єктами авторських прав є автори, правовласники і, в обмежених випадках, видавці.
Відповідно до ст.1257 Цивільного кодексу автором визнається громадянин, творчою працею якої він створений. Достатнім підтвердженням авторства є вказівку як автор на оригіналі або примірнику твору (якщо не доведено інше). Дана норма також відображена і в ст.15 Бернської конвенції з охорони літературних і художніх творів від 09.09.1886, до якої приєдналася Росія. Аналогічно відповідно до п.4 ст. III Всесвітньої (Женевської) конвенції про авторське право, учасником якої є Російська Федерація, в кожній Договірній державі повинні бути встановлені без будь-яких формальностей правові засоби, що забезпечують охорону не випущених у світ творів громадян інших Договірних держав. Таким чином, виникнення авторства не може бути пов'язано з якими-небудь формальностями. У той же час питання визначення авторства при його заперечування законодавством не освітлений.
Відсутність необхідності у формальній фіксації авторства нерідко породжує питання встановлення авторства для неопублікованих об'єктів і можливість його доказування, яке хвилює авторів і викликає суперечки вчених. Найбільш повно ця проблема висвітлюється в роботі А.В. Незнамова, який характеризує ситуацію таким чином: говорити про реєстрацію авторства як такого взагалі було б невірно. Коректніше вести мову про удостоверітельную-доказательственном значенні такого роду юрисдикційних органів. Тим часом, сьогодні можна зустріти пропозиції послуг з реєстрації авторських творів raquo ;. З проблемою фіксації авторства часто стикаються автори неопублікованих об'єктів, які за своєю природою можуть бути не виражені в об'ємно-просторової формі, ототожнюється з примірниками твору. Це стосується об'єктів, що мають електронну форму. Вчені вказують на проблематичність підтвердження авторства на такі об'єкти. Хоча авторство виникає з моменту створення твору безпосередньо, реалізація прав автора та їх захист пов'язані з необхідністю закріплення твори в об'єктивній формі raquo ;. Автори, з метою захисту свого авторства від заперечування, нерідко вдаються до послуг компаній, що пропонують зафіксувати авторство, але таке підтвердження у судовому розгляді буде враховуватися лише як один з доказів, оскільки не гарантує відсутність більш ранньої фіксації авторства за іншою особою. При цьому компанії, що надають такі послуги, вводять в оману авторів, гарантуючи, що своїми діями закріплюють їх авторство. Адвокат С.В. Байгулов звертає увагу на те, що на практиці авторам доводиться вибирати з трьох можливих на даний момент способів фіксації авторства - завірення (процедура називається запевнення дати подання ) у нотаріуса, депонування в спеціалізованих організаціях (наприклад, Російське авторське товариство і т.д.), дідівський спосіб - Відсилання собі поштою конверта з матеріалами (яка не розкривається до необхідності, і пред'являються в суд закритим). Однак, дані методи мають ряд недоліків - можливі не для всіх творів, при судовому розгляді не завжди враховуються судом.
Судова практика з таких питань складається суперечлива, в наслідок того, що різні судді практикують різні підходи до фіксації авторства.
ФАС Північно-Західного округу розглянув справу про стягнення компенсації за порушення виключних авторських прав, подане ТОВ ??laquo; Росденс у відношенні ТОВ ??laquo; БІЗНЕС-ПРЕСА raquo ;. Позивач посилався на те, що діями відповідача по розповсюдженню книги порушені виняткові авторські права на використовувані в книзі коментарі, створені, за твердженням позивача, його співробітником при виконанні службових обов'язків. За заявою позивача, названі коментарі є результатом творчої праці його співробітника Валківська Ю.М., створені ним у рамках виконання службових завдань в період з 15.12.2009 по 13.12.2010. Зазначені тексти використані ТОВ ??laquo; Росденс в якості коментарів у відеосюжетах, що демонструвалися 12.03.2011 на екранах стадіону відкритого акціонерного товариства Спортивний комплекс Олімпійський на культурно-масовому заході Супердискотека 90-х з MTV laquo ;, відеозапис якого транслювалася в ефір на каналі МТВ Росія" . Незважаючи на надані позивачем докази, суд врахував наданий відповідачем ліцензійний договір від 11.03.2011, укладений між ним і автором спірною книги і виніс рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Московський міський суд, розглядаючи апеляційну скаргу у справі про захист авторських прав, не вважав доказом авторства довідку Ізраїльського центру по захисту авторських прав в системі он-лайн про захист твори.
У Петербурзі складається більш сприятлива для авторів практика.
Зокрема, Арбітражний суд міста Санкт-Петербурга і Ленінградської області у своїх рішеннях визнає публікації фотографій в Інтернеті в якості фі...
