рямована в першу чергу на реалізацію охоронної функції, а тому й її мета в загальному вигляді можна визначити як охорону існуючого ладу та громадського порядку. Стосовно до конкретного правопорушника відповідальність має більш вузьку і прикладну мета - покарання винного. При цьому держава, здійснюючи міру примусу, переслідує ще одну мету - попередження скоєння правопорушень надалі.
Соціальна завдання юридичної відповідальності полягає у забезпеченні прав і свобод суб'єктів права, законності та правового порядку в суспільстві. Цьому завданню підпорядковані і функції юридичної відповідальності. У науці прийнято виділяти такі функції: каральна, або штрафна, мета якої віддати за скоєне правопорушнику. Слід особливо відзначити, що мова не йде про помсту держави або суспільства, особи, яка вчинила несприятливий вчинок, а лише про реакцію гаранта стабільності суспільства - державного механізму за діяння, що роблять замах на її підвалини. У цьому зв'язку виділяють таку функцію юридичної відповідальності, як превентивну (попереджувальну) функцію, що забезпечує попередження протиправних дій. Виділяють загальну превенцію - попередження всіх або такого виду (роду) правопорушень (наприклад, податкових), і відновну (компенсаційну) - забезпечує відновлення в колишньому стані матеріального, фінансового і морального стану прав і законних інтересів суб'єктів права. Можна розглядати і ще одну функцію юридичної відповідальності - відновну. Залучення до юридичної відповідальності, невідворотність її позитивного впливу на суспільство, групу підвищує соціальну роль держави і правових інститутів.
Залучення до юридичної відповідальності також базується на кількох основних принципах. До їх числа відносять принцип законності, який передбачає, що відповідальність покладається на особу тільки компетентними органами державної влади на основі чинного законодавства відповідно до встановлених даним законодавством процедурами, а також виключним чином у зв'язку з правопорушенням, тобто доконаним і встановленим фактом об'єктивної дійсності.
Іншим важливим принципом юридичної відповідальності, що обумовлює її ефективність, є принцип невідворотності, що припускає фіксацію абсолютно всіх правопорушень, негайне і оперативне застосування мір відповідальності до винних осіб за вчинення ними протиправних дій. При цьому в якості ключового моменту тут можна виділити неминучість настання відповідальності, а не суворість підлягає застосуванню санкції. Третій принцип - принцип доцільності - встановлює, що зміст відповідальності має тісно співвідноситися з тими цілями і завданнями, які встановлює держава в інтересах суспільства. До того ж рівень суттєвості покарання повинен корелювати як розміру нанесеного правопорушенням збитків, так і з усіма іншими обставинами, в тому числі і властивостями особистості правопорушника. Таким чином, можна говорити про строгу індивідуалізації (персоніфікації) відповідальності, про правозастосовчому розсуді в першу чергу судових органів влади, у зв'язку з чим, на думку Мелехина А.В., зазначений принцип додатково «передбачає високий рівень професіоналізму співробітників правоохоронних органів».
Принцип справедливості полягає в дотриманні ряду положень: неприпустимість встановлення кримінальної відповідальності за проступки; відсутність зворотної сили у закону, що встановлює або посилюючого відповідальність; необхідність забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної правопорушенням; відповідність стягнення характеру і ступеня шкідливості правопорушення; за загальним правилом, відповідальність особи лише за свою власну поведінку; неприпустимість накладення юридичної стягнення більше одного разу за одне й те саме правопорушення. Крім перерахованого, деякі вчені включають до складу зазначеного принципу такі основоположні постулати як презумпція невинності, рівність усіх перед законом і т.п., що видається цілком обгрунтованим і логічним, в той же час зустрічаються і думки про те, що вони є самостійними принципами.
Нарешті, останній, п'ятий принцип - це принцип гуманізму. Його прояв можна виявити як у правотворчій, так і у правозастосовчій діяльності. Зокрема, даний принцип передбачає неприпустимість таких заходів стягнення і покарання, які б завдавали фізичні страждання або принижували людську гідність. Особливо яскраво проявляється даний принцип щодо вагітних жінок і осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку, щодо яких чинним законодавством РФ не допускається застосування найбільш суворих заходів відповідальності. Даний принцип покликаний забезпечити безпеку особистості і створити прийнятні умови для виправлення правопорушників, становлення їх на шлях добросовісної життєдіяльності.
Розкриваючи найбільш загальні положення юридичної відповідальності критично важливо проаналізувати особливості окремих її видів: конституційної, адміністративної, кри...
