двір, внутрішні накази. Іван Грозний зосередив у своїх руках контроль над дипломатією і найважливішими справами, від поточного управління він усунувся, а всі тяготи Лівонської війни лежали на земщине. У опричного корпусу було тільки дві обов'язки: охорона царя і винищування зрадників.
Боротьба з возможною зрадою велася шляхом масових репресій: кари, переселення, конфіскація землі та майна. Незабаром терор захопив всю країну, його жертвами ставали не тільки лише окремі боярські або дворянські сім'ї, але навіть цілі міста. Безліч страт пройшло в Новгороді (за мінімальними підрахунками, жертв було близько 3 тис. Чол.). Приводом до цього були підозри Івана Грозного про зрадницьких зв'язках новгородців з польським королем. Опричних терор брав страхітливий розмах, змінювалися ватажки опричнини (коли А. Басманов був страчений, на його місце встав Малюта Скуратов), але розправи над зрадниками не припинялися. Жертвами репресій ставали й імениті бояри з усіма близькими до них людьми, і вищі державні чиновники, і зовсім маленькі люди, і селяни. Опричнина тривала цілих 7 років - до 1572 р Скасування опричнини була пов'язана з повним економічним занепадом країни - розоренням цілих районів, з ураженнями російської армії в Лівонської війні, з походом кримського хана на Русь.
Історія опричнини досі не зовсім ясна, існує кілька теорій, які намагаються пояснити зміст і причини політики державного терору Івана Грозного. Ряд істориків бачать в опричнині наджорсткий шлях до централізації влади. На їхню думку, відмова Івана Грозного від реформ був продиктований бажанням прискорити темпи централізації. Інша теорія пов'язує причини опричнини з бажанням царя володіти всією повнотою державної влади. Поки Іван Грозний був занадто молодий, він терпів поруч із собою розумних і владних радників (Обрану раду), а коли отримав необхідний політичний досвід, то усунув їх і став правити один. Ряд істориків бачать в опричнині спосіб боротьби з головними противниками централізації (новгородським сепаратизмом, церквою та ін.). Існує точка зору, причина опричнини - психічні розлади царя, його хвороблива підозрілість і жорстокість. Жертвою неприборканого гніву царя став і його старший син - спадкоємець престолу Іван, якого він смертельно поранив. І хоча фактичні знання про події опричнини сьогодні сильно розширилися, несуперечливе пояснення цієї події російської історії навряд чи можливо.
Але наслідки опричнини та їх вплив на подальший хід подій досить очевидні. Перш за все, опричнина призвела до важкого економічній кризі. Запустіли села, в новгородських землях до 90% орної землі не обробляється. Наслідки для держави, основу економіки якого складав аграрний сектор, були жахливі.
Наслідком опричнини стало і падіння бойової потужності російської армії. Зубожіння і розорення дворян, з яких формувалися збройні сили, викликало кризу армії. Лівонська війна була програна.
Масові репресії під час опричнини мали серйозні демографічні наслідки. Зразкові підрахунки визначають кількість загиблих в 10 - 15 тис. Чоловік. Для Росії з її низькою щільністю населення ці втрати були жахливі. Кількість населених пунктів різко скоротилася, працездатне населення зменшилося. У той же час, однак, не можна забувати про те, що сучасники Івана Грозного - іспанські королі Карл V і Філіп II, король Англії Генріх VIII і французький король Карл IX також найжорстокішим чином стратили сотні тисяч людей.
Ще одним наслідком опричнини стало різке посилення необмеженої влади царя. Проблема співвідношення влади (держави) і суспільства була вирішена на користь першої. І хоча Дума зберігалася як данина традиції, вона була вже більш підвладній царю.
Знищення земельної аристократії в Росії зумовило подальше посилення державного деспотизму. Опричнина ліквідувала незалежних від влади власників, які здатні були стати основою формування в Росії громадянського суспільства. Відбулося одержавлення суспільства: все залежали від держави і особисто від царя.
Опричнина призвела до остаточного встановлення в Росії деспотичного режиму. Навіть феодальна еліта не мала ніякого захисту від свавілля Івана Грозного, російські дворяни (права яких до опричнини були значно обмежені) стали холопами самодержавства .
§4. Цілі, пріоритети, основні напрями зовнішньої політики Івана IV
У період правління Івана IV зовнішнє оточення Росії складалося дуже невдало. Внутрішні реформи йшли рука об руку з рішенням зовнішньополітичних проблем, найбільш значущою з яких виявилася до того часу казанська. Ідея завоювання Казані вже широко розповсюдилася в російській суспільстві. У 1521 р кримському хану Мухаммед-Гірею вдалося повалити з казанського престолу російського ставленика Шах-Алі, замінивши ...
