його своїм братом Сагібе-Гіреєм. Незабаром він зробив спустошливий набіг на російські землі. Татар вдалося зупинити лише в декількох кілометрах від Москви, але небезпека нових набігів зберігалася. Тепер на південних і східних рубежах Росії протистояла коаліція татарських ханств, підтримуваних Туреччиною. Тому в зовнішній політиці Московської держави в 20-40-х рр. пріоритетним стає східний напрямок.
З кінця 40-х рр. Росія переходить до більш рішучих дій, спрямованих проти Казанського ханства. Походи 1547-1548 і 1549-1550 рр. закінчилися невдачею, тому наступна кампанія була підготовлена ??більш грунтовно. Плацдармом для майбутнього наступу стала фортеця Свияжск, побудована в травні 1551 недалеко від Казані всього за місяць. На облогу Казані, що почалася влітку 1552, було кинуто 150-тисячне військо і 150 знарядь з пересувними баштами. Місто було взято після того, як осаджуючим вдалося підірвати одну з кріпосних стін. Казанський хан був полонений і перейшов на російську службу. Територія ханства увійшла до складу Росії. У 1556 р пало, не надавши опору російським військам, Астраханське ханство. Після цього Ногайская орда, кочевавшая на схід від Волги, визнала свою залежність від Росії.
Участь у цьому поході дозволило Івану IV безпосередньо ознайомитися з становищем війська, що сприяло проведенню ще однієї військової реформи - вироків про місництві 1549 місницькими традиція встановлювала жорстку залежність між службовим становищем особи на військовій чи адміністративній службі і знатністю роду, а заняття більш низького положення по службі, ніж займали батько, дід і т.д., означало поруху родової честі. Місницькі рахунки, дуже складні і розгалужені, вели до суперечок, які послаблювали армію. Скасувати місництво було в той час ще неможливо, оскільки знати за нього дуже чіпко трималася. Але вироку 1549 ставив місницькі суперечки в певні рамки і обмежував їх негативний вплив на боєздатність військ.
Джерелом серйозної небезпеки для Росії залишалося Кримське ханство, для захисту від якого було зроблено будівництво Тульської засічних риси - оборонного рубежу з фортець, острогів і лісових завалів ( засік ). Поряд з цим у 1556-1559 рр. відбувалися розвідувальні рейди вглиб території Кримського ханства. Але на більш рішучі дії московське уряд не пішов, по-перше, через побоювання загострити відносини з Туреччиною, а по-друге, у зв'язку з активізацією західного напрямку в зовнішній політиці.
У 1557 р Лівонський орден уклав з Литвою союз, спрямований проти Росії. Військовий конфлікт став неминучий. Іван IV зважився на превентивний удар, використавши як привід невиплату Орденом данини за володіння Дерптом (колишня російська фортеця Юр'єв). Почалася Лівонська війна (1558 - 1583 рр.), Яка спочатку була вельми успішною для Росії. До 1559 була зайнята майже вся територія Лівонії, обложені Рига і Ревель, магістр Ордена Фюрстенберг потрапив у полон. Ці військові поразки змусили нового магістра Кетлера шукати заступництва у Литви. За договором 1561 Лівонський орден припинив своє існування, а Кетлер став васалом Сигізмунда II Августа як герцога Курляндського.
Одночасно Швеція пред'явила претензії на північну частину Лівонії, а Данія - на острів Езель. Суперництво цих двох держав на деякий час відстрочити їх зіткнення з Росією. Тому єдиним противником Росії залишалася Литва. У 1563 р російським військам вдалося взяти Полоцьк, але далі їх стали переслідувати невдачі.
Геополітичне становище Росії на Заході ускладнилося ще більше після того, як в 1569 р по Люблінської унії Польща і Литва утворили єдину державу - Річ Посполиту, яке, однак, кілька років не могло розпочати активні військові дії в силу почалися внутрішніх чвар, викликаних хворобою і смертю Сигізмунда II Августа. Але, тим не менш, небезпека нападу зберігалася.
Таким чином, зовнішня політика Івана IV була спрямована на зміцнення рубежів російської держави і захист її території від нападів ззовні.
Висновок
Такий короткий огляд фактів діяльності Грозного. Ці факти не завжди нам відомі точно; не завжди ясна в них особиста роль і особисте значення самого Грозного. Ми не можемо визначити ні рис його характеру, ні його урядових здібностей з тією ясністю і позитивністю, який вимагає наукове знання. Звідси - вчена різноголосся в оцінці Грозного. Старі історики тут були в повній залежності від суперечливих джерел. Кн. Щербатов зізнається в цьому, кажучи, що Грозний представляється йому в таких різних видах raquo ;, що часто вже не єдиним людиною є raquo ;. Карамзін разноречіе джерел відносить до подвійності самого Грозного і думає, що Грозний пережив глибокий внутрішній перелом і падіння. Характер Іоанна, героя чесноти в юності, шаленого кровопивці в літах мужності і старості, є...
