Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Дослідження системи слідчих дій та перспектив її розвитку

Реферат Дослідження системи слідчих дій та перспектив її розвитку





нально правовому законодавстві не визначено, які процесуальні дії можна віднести до слідчих і у зв'язку з цим деякі автори вибудовують систему слідчих дій, виходячи з назв глав КПК РФ. До них відносять: огляд, огляд, слідчий експеримент (гл. 24); обшук, виїмку, накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення, контроль і запис телефонних переговорів (гл. 25); допит, очну ставкуу, впізнання, перевірку показань на місці (гл. 26); виробництво судової експертизи (гл. 27). Однак, вищеперелічене є нічим іншим, як перерахуванням найменувань регламентованих кримінально- процесуальним законодавством слідчих дій. Ю.П. Якубіна вважає, що даний підхід віднесення названих процесуальних дій до слідчих принципових заперечень не викликає. І що розглядаються в контексті всього кримінально- процесуального законодавства вони, дійсно виступають в якості основних засобів збирання доказів raquo ;. Ю.В. Франціфоров вважає, що оскільки окремі слідчі дії володіють загальними властивостями, то цілком обґрунтовано поділ їх на групи, що утворюють струнку структуру системи слідчих дій raquo ;. Є.Ю. Алонцева виділяє систему слідчих дій з урахуванням вимог дотримання таємниці листування, поштових, телеграфних та інших повідомлень, гарантованих Конституцією РФ, і пов'язаних з обмеженням конституційних прав і свобод громадян (накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення, їх огляд і виїмка), відносячи останні до числа слідчих дій, для виробництва яких слідчому потрібно судове рішення відповідно до ст. 29 КПК РФ.

В.В. Кальницький передбачає проведення наступних 16 слідчих дій: огляд (місця події, предметів, документів, місцевості, приміщень, трупа); ексгумація; огляд (огляд живих осіб); слідчий експеримент; обшук; особистий обшук; виїмка; накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення; контроль і запис переговорів; допит; очна ставка; пред'явлення для впізнання; перевірка показань на місці; отримання зразків для порівняльного дослідження; призначення та виробництво експертизи; отримання інформації про з'єднання між абонентами і (або) абонентськими пристроями.

Однак, Р.Х. Якупов, вважає, що включення в систему таких слідчих дій як ексгумація та отримання зразків для порівняльного дослідження не вірно, так як вони мають забезпечувальних характером, ніж пізнавальним. На його думку ексгумація трупа- засіб забезпечення його огляду; отримання зразків для порівняльного дослідження - засіб забезпечення виробництва судових експертиз. Дійсно, виробництво цих слідчих дій детально регламентовано кримінально- процесуальним кодексом, однак, це пов'язано не з їх пізнавальної спрямованістю, а вторгненням посадових осіб, їх провідних, в сферу прав, свобод та інтересів, що охороняються Конституцією РФ. Однак навіть якщо поставити під сумнів їх пізнавальну спрямованість, необхідно визнати, що вони відповідають іншим ознакам слідчих дій.

В даний час кримінально процесуальний кодекс містить наступні слідчі дії: огляд (місця події, місцевості, житла, іншого приміщення, предметів і документів), ексгумація, огляд, слідчий експеримент, обшук, виїмка, накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення, контроль і запис переговорів, отримання інформації про з'єднаннях між абонентами і (або) абонентськими пристроями, допит, очна ставка, пред'явлення для впізнання, перевірка показань на місці, призначення та виробництво судової експертизи, отримання зразків для порівняльного дослідження.

Таким чином, слід зробити висновок про те, що для вирішення проблем, що стосуються поняття слідчі дії та визначення їх ознак, необхідно внести до статті 5 Кримінально-процесуального кодексу легальне визначення даного поняття, з якого закономірно будуть витікати ознаки слідчих дій. Щодо проблеми системи слідчих дій, то наведені вище позиції авторів, дозволяють нам судити про те, що єдиного підходу до визначення системи слідчих дій не існує, що дозволяє необгрунтовано розширювати або скорочувати число слідчих дій, її утворюють. Вирішенням проблеми стане виділення окремої глави в кримінально- процесуальному кодексі, присвяченій слідчим діям та позначення всіх слідчих дій, що утворюють систему.


1.3 Види і загальні умови виробництва слідчих дій


Слідчі дії проводяться з метою виявлення і закріплення доказів у кримінальній справі. Вони завжди прямо спрямовані на отримання фактичних відомостей про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальній справі. Спеціальна спрямованість слідчих дій на збирання та перевірку доказів відрізняє їх від інших процесуальних дій, здійснюваних уповноваженими на те органами і посадовими особами.

Іншою ознакою, що випливають з визначення слідчої дії, є його чітка нормативна регламентація в кримінально-процесуальному законодавстві, самостійна й детальну процедуру виробництва.

...


Назад | сторінка 4 з 22 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Проблеми правового регулювання слідчих дій, що обмежують конституційні прав ...
  • Реферат на тему: Тактичні прийоми слідчих дій при огляді трупа на місці його виявлення
  • Реферат на тему: Особливості порушення кримінальної справи і виробництва слідчих та інших пр ...
  • Реферат на тему: Поняття, система і загальні умови виробництва слідчих дій
  • Реферат на тему: Виробництво слідчих дій