Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Дослідження системи слідчих дій та перспектив її розвитку

Реферат Дослідження системи слідчих дій та перспектив її розвитку





під слідчими діями розуміються будь-які дії слідчого, керівника слідчого органу, дізнавача, начальників підрозділів і органів дізнання, прокурора і судді (або суду). Так А.М. Ларін і І.Ф. Герасимов вважали, що все, що робить слідчий, на виконання вимог кримінально-процесуального закону, є слідчі дії.

Слід зазначити, що при даному тлумаченні між слідчими і процесуальними наслідками ставиться знак рівності, незважаючи на те, що слідча дія завжди є процесуальним, в той час як процесуальна дія не завжди є слідчою (п. 32 ст. 5 КПК РФ). У вузькому сенсі під слідчими діями розуміються дії слідчого, дізнавача, судді (або суду), спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів. У даному розумінні акцент робиться на пізнавальному аспекті слідчих дій. Так, С.А. Шейфер вважає, що слідча дія можна визначити як передбачене кримінально-процесуальним законом і застосовується з метою збирання і перевірки доказів захід, що складається із сукупності пошукових, пізнавальних і посвідчувальних операцій і прийомів, які обумовлені своєрідним поєднанням у кожному з них загальнонаукових методів пізнання, відповідних особливостям слідів злочину і пристосованих до ефективного виявлення, сприйняття і закріпленню міститься в них доказової інформації. Аналогічну точку зору мають Н.С. Алексєєв, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев, вказуючи на те, що слідчі дії - це регламентовані процесуальним законом дії, безпосередньо спрямовані на виявлення, закріплення і перевірку доказів .

Професор С.А. Шейфер виділяє наступні ознаки слідчих дій:

. Пізнавальна спрямованість слідчих дій. Ця ознака виражається в тому, що в результаті проведення слідчих дій слідчий отримує фактичні дані, відомості про обставини, що підлягають доказуванню у справі. При цьому він використовує цілий арсенал пізнавальних методів таких як: спостереження, вимірювання, опис, опитування, порівняння, моделювання, експеримент. Якщо ці фактичні дані отримані законним способом і зафіксовані в передбаченій законом формі, то вони стають доказами. Виробляючи слідчі дії, слідчий виявляє сліди певної події, витягує міститься в них і фіксує її в процесуальних актах. Але це не означає, що доказ від початку і до кінця створюється слідчим у ході слідчої дії. Сліди досліджуваного події виникають незалежно від свідомості слідчого і є об'єктивною основою доказів. На слідчого лягає обов'язок виявити ці сліди, використовуючи перелічені вище методи пізнання, і правильно відобразити їх у протоколі, чому залежить повнота виявлення та збереження фактичних даних.

. Виробництво слідчих дій пов'язано із застосуванням державного примусу, яке повинно ґрунтуватися на належних моральних засадах. Неприпустимо розголошувати відомості, що становлять інтимні сторони життя, допускати приниження честі та гідності особистості, створення умов, небезпечних для життя і здоров'я, заподіяння зайвого пошкодження майна і т.д. У той же час при провадженні слідчих дій слідчий наділений правомочностями застосування певних заходів примусу з метою спонукати учасників слідчих дій до виконання покладених на них обов'язків. Такими є привід, грошове стягнення, притягнення до кримінальної відповідальності (наприклад, у разі відмови свідка чи потерпілого від дачі показань, або за дачу неправдивих свідчень (ст. 42, 56 КПК України)).

. Слідчі дії, будучи ефективним засобом пізнання істини, завжди більшою чи меншою мірою пов'язані з обмеженням прав громадян, кожне з них в тій чи іншій мірі допускає вторгнення органу розслідування у сферу особистих інтересів свідків, потерпілих, обвинувачених, підозрюваних та інших осіб. У світлі положень Конституції РФ, відповідно до яких людина, її права і свободи є найвищою цінністю, проголошується недоторканість особи, житла і приватного життя, виникає необхідність встановлення чітких меж можливого обмеження прав громадян в ході виробництва слідчих дій, запобігання невиправданого утиску їх інтересів. Тому будь-яке слідча дія може проводитися тільки при наявності певної мети і достатньої підстави для її проведення. Наведені ознаки слідчих дій в сукупності з формальними приписами КПК, які самі по собі не достатні, не повні для цілей визначення видів слідчих дій, дозволяють оптимально сформулювати їх систему.

. Наявність детально розробленою і закріпленої в кримінально-процесуальному законі процедури провадження слідчих дій. Будь-яке слідча дія являє собою первинний елемент кримінально-процесуальної діяльності, підлеглий, як і вся ця діяльність, суворому правовому регулюванню. КПК РФ закріплює загальні правила провадження слідчих дій: необхідність роз'яснення прав учасникам, заборона проводити слідчі дії у нічний час, можливість застосування науково-технічних засобів і науково обгрунтованих способів збирання доказів та ін. (Ст.164 КПК України).

Що ж стосується системи слідчих дій, то в чинному кримі...


Назад | сторінка 3 з 22 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Особливості провадження слідчих дій за участю іноземних громадян
  • Реферат на тему: Особливості порушення кримінальної справи і виробництва слідчих та інших пр ...
  • Реферат на тему: Порядок провадження окремих слідчих дій
  • Реферат на тему: Використання спеціальних знань у розслідуванні ДТП в ході виробництва окрем ...
  • Реферат на тему: Правові аспекти застосування фото та відеозаписи при провадженні слідчих ді ...