чна частина представників нинішнього російського шару дрібних і навіть середніх підприємців болісно переживають втрату колишнього соціального становища, не хоче ідентифікувати себе з цією соціальною групою, розглядаючи своє становище як вимушене обставинами і тимчасове. (Це також реєструється соціологічними опитуваннями). Крім того, дрібне і не дуже дрібне підприємництво у нас, в умовах правової невизначеності, масової корупції державних службовців та зростанні злочинності, неминуче потрапляє в сферу кримінальних відносин.
Існує думка, що зараз в Росії в якості оформились соціальних груп можна вважати чиновництво, у тому числі і військових, і організовану злочинність, які, на жаль! все сильніше зближуються і навіть все більше зливаються один з одним. Хотілося б з цим не погодиться в принципі, але, на жаль, частка істини в цьому є. І все ж, на наш погляд, немає достатніх підстав для того, щоб вважати чиновництво і організовану злочинність склалися соціальними силами. Якщо вже це і сформовані сили, то, швидше, Антисоціальні. Злочинність, за визначенням, - сила антисоціальна, а чиновництво, відокремлене від суспільства, що оформилася як самостійна сила - не що інше, як громадський паразит, хижак, який пожирає суспільство. На щастя, ні чиновники, ні злочинці не мають стійких спільних інтересів, вони роз'єднані внутрішньою боротьбою з різних приводів. Тому й на політичній сцені діють безліч борються між собою угруповань, що представляють приватно-соціальні, корпоративні і навіть вузько-приватні інтереси.
Це якраз та соціально-політична ситуація, яка не дозволяє сподівається на швидке вирішення гострої соціально-економічної, політичної та духовної кризи в нашій країні і тим більше на поворот нашого суспільства до справжнього соціалізму (мова не йде про патерналістському, розподільному, обмеженому соціалізмі). Соціальна а, отже, і політична структуризація російського суспільства абсолютно необхідна для виживання Росії і її здоровою еволюції. І хоча це - процес об'єктивний, працювати в цьому напрямку можна і потрібно. В даний час, на наш погляд, необхідна робота (точніше, боротьба), спрямована на подолання всіх потворних обмежень і збочень сучасної форми капіталістичного виробництва та політичної демократії. Бо тільки на цій основі можуть сформуватися потужні, усвідомлюють свої інтереси і свою історичну місію соціальні сили, орієнтовані на рух до гуманістичного суспільства, що забезпечує матеріальний добробут, свободу і універсальне розвиток для всіх людей. Тому програми всіх соціалістичних і комуністичних партій повинні включати в себе як першочергові завдання тред-юніоністського і соціал-демократичного характеру.
3. Політичний рейтинг
Політичний рейтинг - конкурентна оцінка діяча, партії чи події, отримана шляхом опитування цільової групи в конкретний момент часу і виражена у відсотках або балах. Рейтингом може називатися не тільки індивідуальна оцінка (наприклад, 65% голосів, отриманих на виборах кандидатом), але і сам список конкурентів з отриманими оцінками в балах, місцях і відсотках. Рейтинги записуються кількісно - цифрою, що вказує місце в ієрархії. Таке місце іменується рангом.
Процес функціонування і розвитку демократичних відносин у політичному житті Росії супроводжується політичними рейтингами. Особливо інтенсифікується процес створення різноманітних рейтингів у період виборчих кампаній. Передвиборна боротьба і політична конкуренція знаходять в рейтингах одне з найбільш повних і наочних проявів. Політичний рейтинг являє собою своєрідну модель публічної політичної конкуренції і саме цим він привертає увагу основних учасників передвиборної боротьби - найбільш активних акторів і глядачів політичного процесу.
Рейтинг став невід'ємною частиною публічного політичного життя в Росії. Відповідно з цією обставиною він повною мірою відображає проблеми, пов'язані з розвитком сфери публічної політики і виборчого процесу. Політичний рейтинг активно використовується як засіб управління передвиборною ситуацією. Між політиками часто розгортається справжня війна за рейтинг як пряме передвиборне свідчення високого політичного авторитету. Це пов'язано, насамперед, з тим, що переконливий рейтинг лідера допомагає йому розширити і сконцентрувати ресурси електоральної підтримки.
Більшість виборців, як правило, відправляються на виборчі дільниці для того, що б проголосувати за того чи іншого кандидата, а не проти. Для численної групи виборців, яка не визначилася зі своїм вибором або не твердою визначилася, але йде на вибори, лідируючі позиції кандидата в політичному рейтингу (рейтингу довіри, рейтингу оцінки діяльності, рейтингу передвиборної боротьби) найчастіше є головним мотивом його підтримки. Лідируючі позиції в рейтингу виступають в даному випадку як свідчення масової підтримки кандидата, у фарват...
