скую інтереси. Селяни, як відомо, і взагалі не ті люди, які легко і охоче об'єднуються один з одним. А під пресингом нинішніх дезінтегруючих людей обставин вони тим більше не можуть цього зробити.
Представники інтелігенції об'єднуються також нелегко, оскільки сам їх праця в значній мірі індивідуальний і Соревнователя. І тим не менше в нормально функціонуючому суспільстві вони мають спільні завдання та інтереси, загальні соціальні ролі, які вони, як представники розумової праці, здатні усвідомити раніше інших і внаслідок цього, подолавши свій індивідуалізм, об'єднатися. Однак за роки реформ інтелігенцію спіткала та ж доля, що й інші класи і соціальні групи сучасного російського суспільства. Вагома частина наукової інтелігенції виїхала з країни. Багато представників масових творчих, інтелігентських професій пішли в підприємництво, в основному в торгівлю, в більшості своїй - у дрібну, рідше - в середнє. Ті викладачі вузів, лікарі, вчителі, вчені, інженери, які залишилися на колишній роботі, задавлені граничними навантаженнями, боротьбою з бідністю та страхом безробіття і злиднів, вони роз'єднані і тому не представляють собою оформилася соціальної групи. Частина ж інтелігенції елітарної, тієї, що в більшості своїй досягла визнання ще при радянському режимі, зміцнила свої позиції і опинилася (вільно чи мимоволі) вірною союзницею режиму. Ця частина інтелігенції, і з її вини творча інтелігенція взагалі, втратила довіру людей, виявилася деморалізованою і роз'єднаної.
Відбуваються в останні 10 років соціально-економічні реформи викликали до життя нові соціальні освіти. Передусім це - народ Російської олігархія, сконцентрувала у своїх руках левову частку ресурсних, виробничих, фінансових і т.п. багатств країни і отримала тому над нею величезну економічну, політичну, ідеологічну владу. Незважаючи на загальні умови існування, у російських олігархів і великих підприємців немає загальних стратегічних цілей, пов'язаних із збереженням і розвитком виробництва в Росії. Тактичні ж їхні цілі знову-таки пов'язані з виживанням і індивідуальним збагаченням, досягнення ж їх веде до роз'єднання, а не до об'єднання.
Російська олігархія розколота на ворожі угруповання, що борються один з одним не на життя, а на смерть. Справа в тому, що вся нинішня російська олігархія виросла не на основі розвивається виробництва, а з поділу державної власності і фінансових спекуляцій. Причому цей поділ і фінансові спекуляції здійснювалися по здебільшого не правовими, а відверто кримінальними методами. Ці люди не можуть вкладати свої гроші в розвиток російського виробництва і у налагодження соціально-економічного процесу в нашій країні: мало того, що вони не вміють цього робити, вони бояться цього, оскільки, разом з розвитком виробництва і впорядкуванням соціально-економічних відносин звужуються можливості звичного легкого і швидкого збагачення і наближається час відповідальності за вчинені порушення закону. Тому вони переправляють свої капітали за кордон і є, тим самим і по суті, силою антиросійської та антисоціальної. До 1999 року всі ласі шматки суспільного багатства були вже приватизовані, а разом з цим почалася епоха чорного переділу: її симптоми вже видно. Підсумовуючи сказане, ми можемо констатувати, що очікувати найближчим часом консолідації класу великих власників, тим більше на основі соціально орієнтованих інтересів, не доводиться. Тим більше, що протистояти їм нікому: внизу тільки роз'єднана маса людей.
Крім фінансової олігархії за останні 10 років склався численний шар дрібних і середніх підприємців. У них складаються деякі спільні інтереси і навіть виникають деякі організаційні структури для їх захисту. І все-таки є всі підстави для того, щоб сказати, що ці люди не являють собою суспільний клас: вони позбавлені скільки-небудь вираженої політичної активності і у них немає головної ознаки сформованого класу - загальної соціально-політичної орієнтації. (Наприклад, соціологічні виміри в Пензенській області свідчать про те, що значна частина представників цієї групи не бере участі в виборах політичної влади, а ті їх них, що беруть участь у виборах, голосують за представників різних політичних партій - за Союз правих сил і Яблуко, багато - за ЛДПР і навіть за КПРФ).
Дрібні та середні підприємці в значній мірі маргіналізовані і люмпенізованих. Справа в тому, що більша частина цього соціального шару склалася з представників колишньої масової інтелігенції, які або втратили роботу зовсім, або не змогли змиритися з жебрацької оплатою праці, або спокусилися відкривається начебто перспективою матеріального благополуччя. Але в будь-якому випадку, навіть тоді, коли вони домоглися більш високого, ніж раніше, добробуту, їх нова діяльність часто пов'язана з пониженням соціального статусу, з втратою можливостей несе в самому собі насолоду і чисто людське задоволення інтелектуальної праці. Тому зна...
