їх через посередницький механізм на зовнішньому ринку.
З часом в зв'язку із збільшенням заборгованості і зростанням всіляких виплат (у тому числі іпотеку) селяни почали продавати на ринку та інші сільськогосподарські продукти, призначені раніше для власного споживання. Вони стали в більшою мірою займатися городництвом, садівництвом, домашніми підсобними промислами, отходнічеством. Експортні культури надходили повністю на зовнішній ринок (до розвитку місцевої промисловості), а продовольство - почасти на зовнішній і місцеві ринки для постачання городян і внутрішнього товарообміну. Тому з початку XX в. в багатьох країнах Сходу в товарний оборот залучалася все більша частина сільськогосподарської продукції.
неухильним зростанню частки сільськогосподарської продукції, що надходила на місцеві ринки, в неабиякою мірою сприяли збільшення нових груп міського населення, міграція та отходнічество сільських жителів, зростання чисельності наймитів, поденників, робітників на плантаціях.
У ряді країн Сходу, особливо в тих районів, де були великі необроблювані раніше земельні угіддя, дрібнотоварне селянське виробництво на експорт прийняло масовий характер. Але, незважаючи на це, там не склався своєрідний "селянський" тип еволюції з перевагою передових буржуазних елементів, що зумовило б прогресивне становлення нового способу виробництва "знизу".
Колоніальна і залежне становище країн Сходу, низький рівень розвитку продуктивних сил, імперіалістична та лихварський експлуатація збереженні і навіть посилення традиційного для східних деспотичних режимів позаекономічного вилучення з селянських господарств додаткового і здебільшого необхідного продукту практично виключали демократичний шлях розвитку капіталізму. Навпаки, ці фактори направляли селянський експортний сектор по консервативному шляху капіталістичного розвитку, підсумком якого було величезне розростання проміжних соціально-економічних структур застійного характеру і формування гігантської маси пауперізірованного населення, що перетворюється в стійкий соціальний конгломерат національного суспільства.
Селянин, власник або орендар, найчастіше перетворювався не в сільського підприємця-фермера, провідного господарство по капіталістичному, прибутково і самостійно реалізує свою продукцію на ринку, а в кабального орендаря, боржника, вимушеного віддавати вироблений продукт за безцінь, у рахунок погашення боргів.
Насильницька інтеграція економіки колоній і залежних країн з світовим капіталістичним господарством сприяла появі нових проміжних структур шляхом впливу на старі, традиційні. Подібні господарства поєднували в собі елементи феодальних, напівфеодальних і раннекапиталистических виробничих відносин. Вони ще не були чисто капіталістичними, але їм було вже властиво буржуазне підприємництво.
Колишнє феодальне, орендно-бюрократичне (різновид феодалізму) або звичайне право на землю, "умовне володіння за службу," вічна оренда " общинних земель тощо в ряді найрозвиненіших районів замінялися буржуазної приватної земельної власністю. Часом це відбувалося явочним порядком - згоном селян з общинних земель або завуальовано - через систему реєстрації земель.
Купівля-продаж земель ставала звичайною справою, що сприяло широкій концентрації земельної власності. Значна частина державних і громадських земель (Маєтку правлячих династій, незайняті общинні землі або землі племен) перейшли в власність феодальної аристократії, вищих чиновників, торгово-лихварської буржуазії, духовенства, іноземних компаній і приватних осіб іноземного походження. У результаті розкрадання і розпродажу земель держави і селянських громад у країнах Сходу фактично встановилося панування приватного земельного права, але подекуди в малонаселених і ізольованих районах ще довго зберігалося общинне землеволодіння.
Всюди установа інституту приватної власності на землю (Юридично, законодавчо або економічно, на практиці) супроводжувалося скороченням чисельності селян-власників, поширенням різних видів оренди, в тому числі і підприємницької. Проте земля на Сході перетворювалася на товар (відчужувану власність) набагато раніше, ніж виробничі та господарські відносини ставали чисто буржуазними. Виниклий у східній селі капіталізм у його колоніально-капіталістичному насильницькому синтезі не дочекався зникнення кабальних форм найму наймитів і відпрацювань за борги, відмирання кланових засад, ліквідації різного роду середньовічних препонов на шляху перетворення приватної власності в буржуазну, не кажучи вже про радикальної чищенні сфери землеволодіння від усіх елементів феодалізму.
2.2 Розвиток економіки колоніальних країн
Вплив капіталістичного Заходу на традиційну промисловість Сходу і відповідно виник синтез традиційного і сучасного в міській економіці та несільськогосподарських галузях були суперечливі і неоднозначні, Промисловий переворот в Західній Європі розпочався з текстильного виробництва. Саме ім...
