порт дешевих фабричних виробів цієї галузі промисловості в східні країни викликав там скорочення загального обсягу кустарного бавовняного виробництва. Спочатку руйнування піддалося прядіння, оскільки наплив машинної пряжі зробив цей промисел невигідним і неконкурентоспроможним. Ввозилася імпортна пряжа західного фабричного виробництва і селяни закидали власний ручної прядильний промисел.
Цей перший своєрідний синтез в промисловому виробництві проіснував протягом тривалого періоду колоніальної залежності і продовжував виявлятися і на початку XX ст. Положення, коли дрібні виробники використовували пряжу НЕ домашнього виробництва, а фабричну, що поставляється капіталістичними підприємствами (спочатку з метрополій, а потім фабриками), стало згубним спочатку для домашнього прядіння, а потім для ручного ткацтва. Що з'явилися місцеві текстильні фабрики поступово витісняли ткачів-ремісників. Найбільш очевидним цей процес був в Індії, де в 1911 м. фабрики, на яких працювало приблизно 8% загального числа зайнятих виробництвом бавовняних тканин, давали більше половини випускається в країні продукції цього роду.
Зрозуміло, подібні процеси почали загальним явищем, як це було в класичної колоніальної країні - Індії. Там поряд з руйнуванням ремісничого бавовняного виробництва ще в другій половині XIX в. виникли перші місцеві майстерні з виробництва пряжі і бавовняних тканин. Засновниками цих підприємств були як місцеві купці, які нажили капітали на торгівлі опіумом і бавовною, так і англійські капіталісти. Спочатку фабрична продукція, особливо пряжа, надходила в Китай, проте з початку XX в. вона стала поступати і на внутрішні ринки Індії, але вже у вигляді готових тканин.
2.2.1 Кустарна промисловість
У ряді країн Сходу, які опинилися в прямій або непрямій залежності від розвинених капіталістичних країнах до початку XX ст., не спостерігалося прямих інвестицій у сферу виробництва як в Індії, і там не виник синтез східного ручної праці і європейського фабрично-заводського виробництва. У таких країнах кустарна промисловість довго зберігала своє домінуюче становище в текстильній, харчової та багатьох інших традиційних галузях, наприклад килимовій в Ірані. А в Китаї до 1911 ручне промислове виробництво поставляло на внутрішній ринок близько 80% необхідних населенню тканин. Тут іноземний капітал не виступав у ролі організатора виробництва.
У французьких колоніях експлуатація населення базувалася на податковому пограбуванні, системі низьких закупівельних цін на експортну продукцію і ссудном капіталі, що обмежувало приплив будь-яких капіталів (і європейських і місцевих) до сфери матеріального виробництва. Наприклад, у В'єтнамі французький колоніалізм не зміг створити значний сучасний, або синтезований, капіталістичний уклад у промисловості. У В'єтнамі переважало ремісниче виробництво. Перед другою світовою війною ремісники виробляли 84% шовкових і 75% бавовняних тканин, споживаних в країні, а до початку 30-х рр.. частка фабрично-заводської і дрібної промисловості не перевищувала 6% вартості валового продукту.
У країнах Південно-Східної Азії розвитку місцевого виробництва заважала своєрідна система взаємозалежності колоніального капіталу метрополії, китайського торгового капіталу і місцевого дрібного виробництва, яка склалася до 20-их рр.. XX в. в деяких галузях господарства. У В'єтнамі, наприклад, місцеві французькі фабрики (мелкоткацкпе, бавовняні, цукрові, чайні, рисоочисні та ін) спробували монополізувати скупку сировини та постачання їм місцевих виробників. У ряді галузей (насамперед у шелкоткацкой) вони не досягли великих успіхів, так як виробники воліли вільно розпоряджатися своєю продукцією, використовуючи старі канали. Зате в бавовняної промисловості французькі прядильні, працювали на імпортній сировині, забезпечували пряжею не тільки в'єтнамських ткачів, а й бавовноткацька мануфактурні майстерні. Відрізаючи місцевих буржуа від ринку сировини, колоніальний капітал прагнув перетворити місцеву мануфактуру в відділення французької фабрики. Перед Другою світовою війною і під час її ця тенденція стала особливо помітною.
Відносини місцевої французької фабрики і в'єтнамських мануфактур НЕ були прямими. У ролі посередників між ними виступали китайські торговельні підприємці, які здійснювали систематичну роздачу сировини дрібним виробникам. У цій ситуації для місцевої буржуазії залишалося або місце субпосредніка, або дрібного підприємця. Всередині цієї системи вона вступала в конфлікт не з французьким, а з китайським капіталом. Це посилювало її компрадорскую спрямованість і залежність від метрополії. Впливу сильної конкуренції промислового капіталу і скорочення загального обсягу виробництва і зайнятості слідом за ручним прядінням і ткацтвом піддалися багато традиційні промисли. Це і цукроваріння, і виробництво барвників, порцеляни, парасольок, циновок, залізних виробів, ручна металообробка та т.п. Поступово тако...
