донаселення Т. Мальтуса для нього просто аксіома, особливо коли в третьому розділі цієї глави він констатує, що в Англії протягом 40 років після перепису населення 1821 кошти для існування не випереджали темп зростання населення. Потім у дванадцятій та тринадцятій розділах книги II ми бачимо різноманітну аргументацію заходів з обмеження сім'ї за рахунок добровільного зниження народжуваності, емансипації жінок тощо
До теорії вартості Дж.С. Мілль звернувся в третій книзі П'ятикнижжя. У першій її чолі, розглянувши поняття "мінова вартість", "споживча вартість", "вартість" та деяких інших, він звертає увагу на те, що вартість (цінність) не може зрости по всіх товарах одночасно, так як вартість являє собою поняття відносне. А в четвертому розділі книги III автор "Основ" повторює тезу Д. Рікардо про створення вартості працею, що вимагаються для виробництва товарних благ, заявивши при цьому, що саме кількість праці "має першорядне значення" у разі зміни вартості. p align="justify"> У книзі III розглядається і теорія грошей. Тут Дж.С. Мілль показує свою прихильність кількісної теорії грошей, відповідно до якої збільшення або зменшення кількості грошей впливає на зміну відносних цін товарів. За його словами, за інших рівних умов вартість самих грошей "змінюється обернено пропорційно кількості грошей: будь-яке збільшення кількості знижує їх вартість, а всяке зменшення підвищує її в абсолютно однаковій пропорції". Далі, як видно з дев'ятої глави, ціни товарів регулюються перш за все кількістю що знаходяться в обігу в даний момент грошей, оскільки золотий запас настільки великий, вважає він, що можливі зміни витрат на видобуток золота за той чи інший рік не можуть відразу вплинути на коректування цін . При цьому згадуваний вище теза автора "Основ" про "нейтральності" грошей зводиться до висловлювань ю, згідно з яким у "громадської економіці немає нічого більш несуттєвого за своєю природою, ніж гроші, вони важливі лише як хитромудрий засіб, що служить для економії часу та праці. Це механізм, що дозволяє здійснювати швидко і зручно те, що робилося б і без нього, хоча і не настільки швидко і зручно, і, як у багатьох інших механізмів, його очевидне і незалежне вплив виявляється тільки тоді, коли він виходить з ладу ".
Перші судження і трактування соціалізму і соціалістичного устрою суспільства серед великих представників класичної політичної економії належать Дж. С. Миллю. Цих питань він торкнувся спочатку в першому розділі книги II у зв'язку з проблемою власності. Але при всій доброзичливості до "соціалізму" автор "Основ" принципово відмежовується від соціалістів в тому, що соціальна несправедливість начебто пов'язана з правом приватної власності як такої. На його думку, завдання полягає лише у подоланні індивідуалізму і зловживань, можливих у зв'язку з правами власності. У шостому розділі книги IV він навіть заявляє, що життєвий ідеал не можна розглядати як "боротьбу за успіх", бо "тільки у відсталих країнах світу збільшення виробництва є найбільш важливим завданням - у більш розвинених країнах економічно необхідним вважається удосконалення розподілу". Нарешті, в сьомому розділі цієї ж книги Дж.С. Мілль допускає думку, що "трансформація суспільства" убік мимовільного перетворення накопичених капіталів у власність "тих, хто користується ними для виробництва", могла б забезпечити "комбінацію, найбільше відповідну до організації промисловості". Разом з тим головний його висновок однозначний: хоча рішення практичних проблем вимагає "поширення соціалістичного світогляду", але "загальним принципом має бути laissez faire, і кожен відступ від нього, не продиктоване міркуваннями якогось вищого блага, є явне зло".
Ідеї активізації участі держави в соціально-економічному розвитку суспільства та пов'язані з цим реформи охоплюють в роботі Дж.С. Мілля багато проблем. Так, з двадцятої і двадцять першою глав книги III випливає, що державі доцільно орієнтувати центральний банк на зростання (підвищення) банківського відсотка, оскільки за цим піде приплив в країну іноземного капіталу і посилення національного валютного курсу і відповідно буде відвернена витік золота за кордон. Далі, в сьомий-одинадцятої розділах книги V, розмова про функції британської держави стає набагато більш змістовним. Спочатку (глава сьома) автор "Основ" обгрунтовує небажаність великих державних витрат, потім (восьма-дев'ята глави) аргументує, чому в Англії законні державні функції виконуються неефективно, і після цього (десята-одинадцята глави) переходить до питань державного втручання.
Будучи переконаним в тому, що "загальним принципом має бути laissez faire", Дж.С. Мілль, особливо судячи з одинадцятому розділі книги V, все ж розуміє, що існують різні сфери суспільної діяльності - сфери "безсилля ринку", де ринковий механізм неприйнятний. І для того, щоб без повалення "системи приватної власності" забезпечи...
