вати громадський імпульс. Протягом 20 років існування В«нової РосіїВ» серед всіх міжнародних проблем найбільш гостро виступають питання стану відносин між пострадянськими країнами. Переплетення доль людей колись єдиної держави, двох сотень народів, які створили унікальну цивілізацію, продовжують хвилювати практично всі верстви населення пострадянського світу. І це не тільки ностальгія за матеріального благополуччя, а щось глибше. По-моєму, це почуття сильно висловив один античний автор, коли сказав: В«... для повного щастя людини необхідно мати славне отєчєствоВ». І як не намагаються очорнити радянське минуле, відчуття величі і слави у спільній долі народів СРСР зберігається. А тому й проявляється потяг до об'єднання, тому й вигадують В«історикиВ» нових держав В«славні сторінкиВ» в історії своїх народів, а російську історію, роль російського народу намагаються принизити і перекреслити. Так, наприклад, в підручниках історії держав СНД та дитячі енциклопедії В«нового часуВ», написаних на початку 90-х на гроші В«друга всіх народів СНД СоросаВ», Росія і російський народ виставляються не інакше як агресори, окупанти, колонізатори. Виняток становлять почасти Білорусь і Вірменія, де наша спільна історична доля описується щодо об'єктивно. Але витравити історичну пам'ять народів, розділити кордонами єдиний культурно-історичне і духовний простір і спадщина не вдається. Люди різного віку продовжують в ньому жити. У всіх виборчих кампаніях, президентських і парламентських, і не тільки в Росії, інтеграція країн СНД стоїть осібно в якості пріоритету. Так, Б. Єльцин напередодні президентських виборів 1996р. оголосив про створення Союзної держави Росії і Білорусії, підписав у вересні 1995р. указ, який визначив головним міжнародним пріоритетом російської політики глибоку інтеграцію пострадянського простору (бути може він усвідомив свою політичну помилку, що призвела до глобальної трагедії ХХ століття). Правда, ні перше, ні друге так і не відбулося. Причини різні, але очевидно одне: політичні рішення вимагають глибокого наукового опрацювання, прийняття відповідної концепції, моделювання процесів, планування. На жаль, більшість висунутих ідей не отримують відповідного розвитку і залишаються політичними гаслами моменту. Взяти той же Союзну державу. Донині ніхто не знає, що це таке. Теорії питання немає, прецедентів у світовій практиці немає (якусь подобу союзної держави являє Боснія і Герцеговина, але це утворення тимчасове і вимушене, яке не має перспективи), проекту немає, є тільки декларації про наміри. Постає питання: а що ж ми будуємо і будуємо взагалі? Хочеться сподіватися, що цього разу ідеї В.В Путіна про створення Євразійського союзу знайдуть реальні обриси і знайдуть втілення і у вигляді наукової теорії, і в політичній практиці. Тому що це - веління часу, відповідь на виклик сучасного світу. p align="justify"> Одним із проявів глобалізації людської спільноти стало формування геополітичних суб'єктів, що формують світов...
