ня напрямів діяльності та операцій ключових міжнародних економічних організацій. Наприклад, розвинені країни є основними донорами в кредитах МВФ і позиках Світового банку та мають в них найбільше число голосів. Найбільшою кількістю голосів у них розташовують США, Японія, Німеччина, Франція і Великобританія. Хоча в СОТ діє принцип «одна країна - один голос», основні торговельні держави, ті ж розвинені країни, відіграють вирішальну роль у визначенні порядку денного багатосторонніх торгових переговорів. Домінування країн Півночі стає очевидним і за національністю їх вищих менеджерів.
Третій виклик світовим інститутам виходив від сил глобалізації, зокрема, від потоків капіталу. Зростаюча міжнародна мобільність капіталів ускладнила не тільки регулювання, але навіть моніторинг багатьох подій в глобальній економіці. Загальний обсяг ресурсів, якими володіють міжнародні інститути, не йде ні в яке порівняння з обсягом спекулятивних капіталів, щодня переміщаються через кордони країн. Немає жодної міжнародної організації, яка могла б ефективно відстежити діяльність ТНК і ТНБ як основних суб'єктів таких колосальних фінансових потоків. У результаті багато аналітиків скептично висловлюються щодо спроможності міжнародних економічних організацій забезпечити ефективне регулювання глобальної економіки. Нарешті, зростаюче членство в них розвиваються і колишніх соціалістичних країн також послаблює їх здатність до ефективного регулювання. У той час як деякі експерти вважають, що міжнародні економічні організації повинні стати ще більш репрезентативними, інші дотримуються точки зору, що прийняття рішень в таких громіздких організаціях утруднено. Величезне число членів цих організацій може привести до великих труднощів та збоїв у координації, моніторингу та консультаціях у сфері економічної політики.
МВФ, МБРР і СОТ продовжують виконувати важливі функції в глобальній економіці, проте той факт, що в них входить величезна кількість членів, привів ліберальних аналітиків до думки, що цими організаціями має керувати невелике число країн, економічну вагу яких дає їм право на лідерство і тим самим покладає на них відповідальність. Дійсно, починаючи з 1960-х рр.. передові розвинені країни часто відокремлювалися в невеликі групи, які представляли їх інтереси в ключових організаціях. Ці групи включають членів ОЕСР, «велику сімку» і «велику п'ятірку» (США, Японія, ФРН, Франція і Великобританія). Ці невеликі потужні групи виявляються більш впливовими та ефективними в координації політики розвинених країн в епоху глобалізації та існування трьох центрів економічного суперництва - США, Західної Європи та Японії. Більш того, розвинені країни мають можливість контактувати в таких групах, що не ділячись інформацією та участю у прийнятті рішень з менш розвиненими країнами.
Але на противагу ліберальним економістам, які вважають такі групи важливими для забезпечення економічного лідерства і стабільності, багато хто вважає, що їх існування дозволяє найбільш потужним капіталістичним країнам виключати периферійні країни з процесу прийняття важливих для всієї світової економіки рішень. Хоча в МВФ і Світовому банку прийнято зважене голосування, присутність різних груп переважніше, оскільки в них менш розвинені країни принаймні представлені за столом переговорів.
Справедливості заради необхідно відзначити той факт, що і деякі розвинені країни висловлюють невдоволення...
