и. Принципи, які виходять з їх моралі. Основна суть їх принципів, що Японії, що Китаю, це служіння суспільству, і робота на благо народу. Для Китаю ці принципи грунтуються на конфуціанстві. Конфуціанство, як ціла система, ніколи їх не покидала. Для Японії ж, основою її принципів є Сінто. Обидві ці системи несуть один і той же зміст, один і той же характер. Це невід'ємна частина політичного життя цих держав. китайський японія політичний модернізація
Враховуючи все вищесказане, можна вивести наступне подібність. Та східна мораль, що була описана, ніколи їх не покидала, донині помітно її присутність у політичному житті. Вона стійко трималася, навіть коли відчувався тиск і залежність після другої світової війни від біполярних держав - гегемонів.
Виходячи з даного подібності виходить перше, так би мовити, основна відмінність, що криється в східній моралі. Справа в тому, що конфуціанство, змогла адаптуватися, створюючи симбіоз. Це симбіоз між східною мораллю і політичною структурою. Симбіоз конфуціанства і соціалізму, спільно з комунізмом. Ця мораль вбирає в себе все найкраще, необхідне і корисне для кращого політичного функціонування. На даний момент це злиття має величезну міць. Вона привела Китай до настільки неймовірному економічному прогресу, соціальному поліпшенню і звичайно ж, відповідно, до модернізації політичного досвіду. З Японією ж справи йдуть інакше. Враховуючи рівну міць, економічний прогрес, соціальну стабільність, все ж політична структура одно відрізняється від китайського в плані східного фундаменту. При всьому тому, що їй довелося пройти, Японія себе не втрачала. Враховуючи той тиск, вона не зраджувала своїх засадам і нормам. Вона не синтезувала і в ній не спостерігається змін. Сінто завжди точно розділяла грань між капіталізмом, паралельно перебуваючи політично з ним.
Продовжуючи дану тематику, необхідно виявити наступне відмінність. Воно охоплює лише політичну сторону, однак важливо. Китай обрав шлях соціалізму і комунізму, що одно суперечить Японії, адже та вибрала шлях капіталізму. Виходячи за даного напрямок, утворюється наступний вектор відмінності.
Полягає дане відмінність в наступному. Потрібно врахувати, що політичний світ був біполярний. США і Радянський Союз - два основні гравці - лідери. І як раз-таки, вибір приєднання до лідерів був різний. Китай акцентував свою увагу на Радянський Союз, вибравши співпрацю з ним і навіть запозичивши його політику. Японія довірилася США, відчувши на собі її тиск у вигляді окупації.
Продовжуючи обговорювати співробітництво, варто відзначити наступне подібність. Обидві країни, користувалися і вийшли вперед, завдяки гравцям - лідерам. Що Японія, що Китай, обидві держави відчували якийсь тиск з їхнього боку. Але без їх підтримки, вони повністю розуміли, що не вийдуть вперед. Завдяки інвестиціям, економічному співробітництву, особливо враховуючи іноземний досвід у сфері виробництва та НТП (науково-технічний прогрес), Китаю та Японії не вдалося б досягти таких значних досягнень. Черговий нюанс в політиці, що їх пов'язує.
Спостерігається ще одна закономірність в цих країнах. Саме, коли починається активний процес модернізації після другої світової війни, складається основна структура, що діє донині. Мається на увазі партія і державний апарат. Детальніше описуючи, то в Китаї діє КПК, саме вона є...
