изначили тактику своєї партії. Вона зводилася до трьох основних гасел: поразка свого уряду в імперіалістичній війні, перетворення війни імперіалістичної у війну громадянську, створення III Комуністичного Інтернаціоналу. Гасла більшовиків були зустрінуті обуренням правих партій. Більшовиків звинувачували у відсутності патріотизму, зраду і т д. Перші п'ять місяців війни стали важким випробуванням для армії і країни. Наступальні дії, які зробила на початку війни російська армія, призвели до величезних втрат. Все це було наслідком недоліків планування майбутньої війни. Величезний недолік озброєння і відсутність допомоги з боку союзників знижували боєздатність російської армії і в багато разів збільшували жертви. Поразки на фронті загострили політичні суперечності в суспільстві. До літа 1915 буржуазія майже беззастережно підтримувала царизм у веденні війни. Але поразки на фронті, що почалася розруха показали, що Микола II і його уряд не в змозі успішно продовжувати війну. Тоді буржуазія, її партії, за влучним висловом кадетів, почали переходити від В«патріотичного підйому до патріотичної тривозіВ», натиску на царизм. Однак, спроби буржуазних партій, і навіть частини царською Ради міністрів, внести зміни в систему правління наштовхувалися на опір Миколи II і його прихильників. Буржуазія постаралася перебудувати свої ряди, підготуватися до довгої облозі влади. Але політичні та економічні плани буржуазії натрапили на рішучу протидію з двох сторін: з боку царського уряду і з боку більшовиків. У глибокій кризі, як і вся країна, виявилися установи народної освіти: скоротилося число учнів, порідшав учительський корпус. Війна принесла в школу хаос і розрух. Війна, яка найбільш тяжким тягарем лягла на селянські плечі, загострила раніше існуючі на, селі протиріччя. Вже в 1915 р. починає збільшуватися число селянських виступів. Різко почало змінюватися і ставлення до війни солдатської маси. Стан безвиході, туга по дому, сім'ї, неприбрані клаптика землі змушували солдатів кидати зброю, дезертирувати з армії. Робітники, селяни, солдати все частіше вимагали негайного миру, протестували проти експлуатації, нестачі продовольства, одягу, взуття, палива, проти збагачення верхівки суспільства. br/>
№ 43. Радянська держава в системі міжнародних відносин у 1920-1930-і рр.. Еволюція зовнішньополітичних пріоритетів
Пік очікуваної більшовиками світової революції припав на кінець 1920-х рр.., коли в капіталістичному світі вибухнула небувалий економічна криза. Тим часом на початку 1930-х рр.. наближався час зміни пріоритетів зовнішньої політики. У 1931 р. Японія приступила до захоплення Північно-Східного Китаю (Маньчжурії). Другий вогнище військової небезпеки виник у Європі з приходом до влади в Німеччині Гітлера. Третім вогнищем війни став напад Італії на Ефіопію в 1935 р. Держави-агресори відкрито заявили про необхідність територіального переділу світу силою зброї Основний висновок, зроблений на початку 1930-х рр.. радянської дипломатією, полягав у тому, що інтереси СРСР вимагають не просто підтримки стану В»не війни" з капіталістичними країнами, не тільки розвитку торгівлі, а й зближення з тими з них, які "давали докази свого щирого прагнення до збереження миру". У зв'язку з тим, що в Лізі Націй залишилися лише країни, які не ставили цілей переділу світу, в 1934 р. СРСР вступив у цю організацію. Ще раніше, в 1933 р., були встановлені дипл оматіческіе відносини між Радянським Союзом і США, почався діалог з Францією. У 1935 р. були підписані радянсько-французький і радянсько-чехословацький договори про взаємодопомогу. Влітку 1935 р. на VII Конгресі Комінтерну в доповіді Г. Димитрова та подальших рішеннях було зроблено висновок про необхідність єдності всіх представників робітничого класу в боротьбі проти фашизму і небезпеки війни. Для радянського керівництва найбільш несприятливою і небезпечною перспективою була б ситуація, за якої країни, котрі стали на шлях експансії, звернули б вістрі агресії проти СРСР при нейтралітеті або навіть непрямої підтримки Англії, Франції та США. Уникнути такої небезпеки можна було за умови створення системи колективної безпеки, тобто військового союзу країн, не зацікавлених у війні. До 1939 р. радянське керівництво вважало оптимальним варіантом створення системи колективної безпеки. Ні Англія, ні Франція, ні США не були зацікавлені у війні. Зростання експансіонізму Німеччини, Японії, Італії погрожував в першу чергу їх інтересам. Започаткований у 1933-1935 рр.. діалог з СРСР був покликаний створити зайві "козирі тиску" на Німеччину і Японію. Що стосується перспектив сприйняття СРСР як реального союзника, то вони зводилися до мінімуму. Втім, недовіру було взаємним. Народжувалося підозра, що уряди цих країн зацікавлені у військовому зіткненні між СРСР і державами антикомінтернівського пакту (Японією і Німеччиною). Уряди західних держав, у свою чергу, добре пам'ятали часи, коли СРСР проголосив себе "б...
