вимог глобального середовища, порушуючи традиційне (переважно ендогенно орієнтоване) суспільний устрій, що, у свою чергу, формує загрозу втрати суверенітету національною державою . По суті, реальний, а не формальний його суверенітет став долею обраних багатих країн. У силу цього виникають суперечності щодо:
настання змін в соціальній державі шляхом стирання міждержавних кордонів через глобальне переміщення інформації і ресурсов;
підвищення хаотичності у поєднанні сили і здібності держав у ході пристосування до екзогенних умов у зіставленні з ендогенними факторами;
ослаблення сили та соціальної мощі держави внаслідок діяльного зміни культурних навичок.
Висновки
Інституційна облаштованість держави в юридично оформленої цілісності дозволяє йому різною мірою домінувати над національною організацією суспільства шляхом використання влади, що здійснює регулювання суспільних відносин та управління окремими суспільними процесами, в тому числі і шляхом примусу, і навіть нелегітимним шляхом , включно використовуючи гроші як атрибут держави для отримання та збереження влади владними структурами внаслідок ірраціональної поведінки, мотивованого непереборною силою жадібності, а також прагненням до надмірного збагачення і руйнування тим самим соціальної організації суспільства. Це формує в суспільстві непереборне внутрішнє іманентна властивість протистояння його, як більш раннього формування, державі, з одного боку, і держави, як продукту суспільного розвитку, суспільству - з іншого. У силу того, що таке протистояння дозволяється шляхом формування та реалізації влади як політичного устрою суспільства, а боротьба за владу була і буде постійною, те попереду ще неодноразове звернення до проблеми протиріч між суспільством, державою і економікою, оскільки на шляху їх вирішення будуть розвиватися інститути влади і змінюватися владні повноваження держави.
Список джерел
1. Філософський енциклопедичний словник. М., "Радянська енциклопедія", 1989, с. 131.
2. Гриффен Л.А. Суспільний організм. К., ЄМКО, 2005, с. 132.
. Валлерстайн І. Модернізація: світ краху S. "Соціологія: теорія, методи, маркетинг" № 2, 2008, с. 22
. Ієрінга Р. Мета в праві. СПб., 1881.
. Шамхалов Ф. Держава і економіка. М., "Економіка", 2005, с.17.
. Яницький О. Перебудова і громадські рухи. "Вільна думка" № 9, 2007, с. 159.
7.Левін Б. Одержімість грошима вбиває нас. "Економічна правда" від 20 березня 2012 р. (epravda.com.ua/columns/2012/03/201319005 <
