ільства і держави відносно їх єдності і протиріч є важливим, оскільки трансформаційні перетворення в країнах, які переживають перехідний період, викликали в суспільних процесах зміни, які прийшли в невідповідність і навіть в протиріччя з змінами в економіці, що придбала ознаки лібералізації та вільного руху праці, капіталів і товарів. У суспільному житті почали масово проявлятися тіньові послуги, представлені, наприклад, і через такий здобуток сучасного життя, як соціальні мережі, що, у свою чергу, посилило соціальне відторгнення у суспільстві. Крім того, державний вплив на процеси, що відбуваються в суспільстві, в ході мінімізації її ролі у впливі на економіку стало втрачати юридичний контроль і можливості розширити взаємодію між людьми, з одного боку, звужуючи тим самим можливості соціального залучення (що дуже важливо для найбідніших верств населення ), а з іншого - також скорочуючи всі ті ж можливості примноження соціального капіталу країни, що є запорукою стабільності держави і засобом, "за допомогою якого народ розвиває своє історичне призначення".
Водночас власність і доходи, контрольовані багатою частиною населення, підривають основи суспільства знання на майбутнє, оскільки за рахунок наявної бази перерозподілу доходів дозволяють отримати знання, що є і силою, і можливістю отримання влади на користь всі тієї ж більш багатою і більш освіченої частини населення - як в окремій країні, так і між країнами. В окремій країні це відбувається за рахунок перерозподілу, а між країнами - за рахунок переміщення ресурсів праці і капіталу, окремо контрольованих креативно діючими і талановитими членами суспільства і більш багатими державами. Як наслідок, в такому випадку розвиток економіки підриває суспільну стабільність, поглиблюючи нерівність у майбутньому. p align="justify"> Сьогодні звернення до проблеми єдності і протиріч між суспільством, державою та економікою актуалізувалося, перш за все, тому, що сучасний розвиток економіки та суспільства на основі стабільності та безпеки, забезпечуваних в першу чергу державою, втрачає основи своєї стабільності за рахунок:
масової бідності, з одного боку, і триваючої концентрації багатства - з іншого;
"вимивання" середнього класса;
зберігається недоступності накопичуваних креативних знань і неможливості їх трансформації в повсякденне знання;
втрати державою можливостей для формування його як держави загального добробуту внаслідок контролю його діяльності з боку олігархату;
ослаблення громадського впливу на формування соціальної людини і перетворення його в економізувати суб'єкта з деньгоцентрістскім устремлінням;
формування суспільства для обраних замість суспільства для всіх.
У сучасному суспільному устрої відбувається багато нових процесів, оскільки екзогенно заданим умовам необхідно пристосуватися до ...
