ріс. руб.
ріс. руб.
Результати розрахунків за статтями поточних витрат зводяться в таблицю 4.4:
Таблиця 4.4
Річні поточні витрати на контроль, (рос. руб.)
Найменування статей іздержекВелічіна за варіантами, БазовийПроектнийЗатрати на заробітну плату з нарахуваннями, ріс. руб.18116058018Затрати на електроенергію, ріс. руб.8525Затрати на амортизацію І А, ріс. руб273331420 Витрати на ремонт та утримання обладнання, ріс. руб.20331191Затрати на ремонт та утримання будівель, ріс. руб.15441365Накладние витрати, ріс. руб.5240416804Ітого (І) +239959108823
4.5 Розрахунок показників економічної ефективності
Економічний результат одноразових витрат по порівнюваним варіантів на підставі даних з таблиці визначається за формулою 4.24:
(4.24)
=255025-115260=139765 (рос. руб.)
У разі позитивної величини підприємство з прийнятим технічним рішенням несе додаткові капітальні вкладення (інвестиції).
Річний економічний ефект визначається як різниця приведених витрат (ЗБГ, ЗПГ).
(4.25)
Річні експлуатаційні витрати:
(рос. руб.).
(рос. руб.).
Річний економічний ефект дорівнює:
=219810-103022=116788 (рос. руб.)
Так як одноразові витрати за базовим варіантом перевищують проектний варіант (К Б> До П), то термін окупності додаткових одноразових витрат розраховувати не потрібно.
Розрахуємо термін окупності додаткових одноразових витрат за формулою 4.26:
(4.26)
років
Т.к 1,19 <6 то це підтверджує доцільність проектного варіанту.
Таблиця 4.6
Техніко-економічні показники порівнюваних варіантів
Найменування показателейЗначенія по вариантамбазовыйпроектный1. Термін злужба, лет652. Річна програма контролю А Г, штук40004000 3. Норма штучно-калькуляційного. часу t ШК, мін0, 510,39 4. Площа робочого місця контролера, м435. Споживана потужність засобів контролю W i, Вт53, 6 червня. Одноразові витрати К, тис.рос.руб.1152557. Річні поточні витрати І, тис.рос.руб.2191038. Економічний результат одноразових витрат, тис.рос.руб.- 1399. Річні експлуатаційні витрати З Г, тис.рос.руб.219103 10. Термін окупності додаткових витрат, років - 1,1911 еко ефект, рос.руб.: За рік За весь термін служби - 116788-583940
Висновки:
На підставі економічного обгрунтування розробки даного пристрою можна зробити висновок, що впровадження пристрою для вимірювання каламутності масла дає позитивний економічний ефект. Економічний ефект отримано за рахунок зменшення трудомісткості, вартості проектованої установки і значного збільшення продуктивності.
На підставі даних наведених у таблиці 4.6 можна зробити наступні висновки:
повністю виправдалася доцільність прийнятих в дипломному проекті технічних рішень, так як річний економічний ефект склав 116 788 рос.руб. Економічний ефект отримано за рахунок зменшення трудомісткості, вартості проектованої установки і значного збільшення продуктивності;
за весь термін сл...
