lign="justify"> З таблиці 2.2 видно, що валовий прибуток від послуг в 2010 році становить приблизно 97% від виручки, це говорить про те, що собівартість від послуг ТОВ «Д.В.А» склали всього 3%. Що стосується 2011 року, то валовий прибуток від такого виду діяльності досягла 100% від виручки.
У таблиці 2.3 наведені дані про формування прибутку від торговельної діяльності ТОВ «Д.В.А» за 2010-2011 роки.
Таблиця 2.3
Аналіз прибутку від торговельної діяльності ТОВ «Д.В.А» за 2010-2011 роки, руб.
Показатель20102011Виручка від торговельної діяльності, руб.113739399258021Себестоімость торговельної діяльності, руб. (7893855) (6448040) Валовий прибуток від торговельної діяльності, руб.34800842809981
Аналіз таблиці 2.3 свідчить про те, що валовий прибуток від торговельної діяльності в 2010 році склала 30% від виручки. А в 2011 році питома вага валового прибутку склав трохи більше 30%. При цьому спостерігається тенденція до зниження абсолютної величини валового прибутку в 2011 році в порівнянні з 2010 роком.
Більш наочно дані таблиці 2.3 представлені на малюнку 2.2.
Рис. 2.2 Динаміка виручки, собівартості і валового прибутку від торговельної діяльності ТОВ «Д.В.А» за 2010 - 2011 роки, руб.
У таблиці 2.4 наведено дані про формування прибутку від грошового посередництва ТОВ «Д.В.А» за 2010-2011 роки.
Таблиця 2.4
Аналіз прибутку від грошового посередництва ТОВ «Д.В.А» за 2010-2011 роки, руб.
Показатель20102011Виручка від грошового посередництва, руб.113131076000763Себестоімость грошового посередництва, руб. - Валовий прибуток від грошового посередництва, руб.113131076000763
У таблиці 2.4 видно, що валовий прибуток від грошового посередництва як в 2010, так і в 2011 роках становить 100% від виручки при повній відсутності собівартості від грошового посередництва.
Більш наочно результати таблиці 2.4 представлені на малюнку 2.3.
Рис. 2.3. Динаміка валового прибутку від грошового посередництва ТОВ «Д.В.А» за 2010-2011 роки, руб.
Частка витрат на оптимальний склад продукції в організації має також позитивну динаміку. Порівняно з економічною результативністю динаміка цього показника характеризується більш плавним зростанням, але він також стабільний.
Результативність управлінської діяльності на підприємстві - єдиний показник, має саме по собі дуже маленьке значення, і до того ж, ще й негативну динаміку, яка є стабільною (зниження показника постійно, без періодів росту). Ця негативна динаміка є позитивним явищем, оскільки зростання доходу йде більш високими темпами, ніж зростання чисельності апарату управління.
Це умовно-негативний момент, оскільки витрати можуть рости за рахунок добровільного наміри керівництва більш посилено фінансувати управління (позитивний момент) або вони можуть рости вимушено (негативний момент). Якщо витрати на управління персоналом ростуть по вимушеним причин, то необхідно забезпечити тісну взаємодію вже не секторів, а цілих відділів служби управління підприємством.
Частка витрат на оптимальний склад продукції в організації має також позитивну динаміку. Порівняно з економічною результативністю динаміка цього показника характеризується більш плавним зростанням, але в...
