о необхідність погодиться з авторами, які стверджують, що «законодавче рішення, закріплене в ст. 34 КК РФ, створило нездоланні перешкоди для кваліфікації дій осіб, що не володіють ознакою спеціального суб'єкта, але які взяли безпосередню участь у його скоєнні. ». Тут доречно думку Волженкіна Б.Н.: «законодавче положення, сформульоване в ч.4 ст. 34 КК РФ не є абсолютним застосовним, до всіх без винятку випадків співучасті у злочині, що здійснюється спеціальним суб'єктом. У зв'язку з цим виникає серйозний сумнів в доцільності включення в кримінальний закон цього і подібних йому положень теорії кримінального права, які потребують додаткового уточнення і застереженнях ».
У ряді складів злочинів спеціальний суб'єкт характеризується не тільки наявністю додаткових ознак, але і специфічними умовами визнання особи спеціальним суб'єктом. Якщо буде встановлено, що особа включена до сфери спеціальних правовідносин некомпетентним органом лив з порушенням відповідних законодавчих вимог і умов, то така особа, що посягає на спеціальні об'єкти, не може бать притягнуто до кримінальної відповідальності за даний злочин. Так, особа, незаконно покликане на військову службу, оскільки до моменту призову мало незняту або непогашену судимість., За скоєний раніше тяжкий злочин, не може нести відповідальність за самовільне залишення частини або місця служби (ст. 337 КК РФ), оскільки не може бути суб'єктом злочину проти військової служби.
Так, президія ВС РФ залишив відбулися судові рішення без зміни, а протест - без задоволення у справі М.. звинувачувався у самовільному залишенні місця служби (337УК РФ). Суд першої інстанції визнав М. невинним і виніс виправдувальний вирок за відсутністю в його діях складу злочину, вказавши, що М. був призваний на військову службу незаконно, оскільки мав незняту і непогашену судимість за скоєний раніше тяжкий злочин, а тому не міг бути суб'єктом злочину проти військової служби.
Таким чином, особа незаконно, помилково або обманним способом придбала статус спеціального суб'єкта, має визнаватися неналежним суб'єктом цього злочину і не може нести за нього відповідальність. Що однак не виключає його відповідальності за іншими статтями КК РФ. Так якщо, результатом вчиненого неповнолітнім, які працювали машиністом, порушення правил безпеки руху та експлуатації залізничного транспорту стало заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю пасажира. Неповнолітній підлягає відповідальності не за ч.1 ст. 263, а лише за ч. 1 ст. 118.
ВИСНОВОК
У даний роботі була зроблена спроба комплексного вивчення поняття суб'єкта злочину, як елемента складу злочину. Були досліджені ознаки суб'єкта злочину, показані основні проблеми та шляхи їх вирішення.
Таким чином: суб'єкт злочину - це особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння і здатне відповідно до закону понести за нього кримінальну відповідальність.
Всі індивідуальні характеристики не можуть знайти відображення в теоретичних та законодавчих конструкціях складів злочинів. У теорії кримінального права обрані найбільш типові властивості особистості злочинця, вони знайшли відображення загальних нормах кримінального закону про суб'єкта злочину та окремих нормах особливої ??частини, ознаки яких характеризують спеціальний суб'єкт.
До основних ознак суб'єкта злочину, необхідним для пр...
