не охопили основну продуктивну силу товариства - селянство, яке навіть після столипінської реформи так і не стало вільними фермерами.
Робочий клас, чисельністю близько 12 млн. чоловік, не весь складався з потомствених робітників, багато були полурабочий - полукрестьянамі. До кінця XIX століття промисловий переворот не був повністю завершений. Ручна праця так і не був витіснений машинами (навіть у 80-ті роки XX століття на його частку припадало 40%). Буржуазія і пролетаріат не стали основними класами суспільства.
Уряд обгороджувало вітчизняних підприємців від іноземних конкурентів незліченними привілеями, створюючи їм парникові умови. Відсутність конкуренції посилювало монополію і стримувало розвиток капіталізму, який так і не перейшов з ранньої на зрілу стадію. Низький матеріальний рівень населення і обмежена ємність внутрішнього ринку не дозволяли трудящим масам стати повноцінними споживачами.
Так, дохід на душу населення в Росії в 1900 р. дорівнював 63 руб., а в Англії і в США, відповідно, - 273 і 346 руб. Щільність населення була в 32 рази менше, ніж у Бельгії. У містах проживало 14% населення, а в Англії - 78%, в США - 42%. Об'єктивних умов для виникнення середнього класу в Росії не склалося [4, с. 13-14].
Жовтнева революція легко зруйнувала соціальну структуру російського суспільства, зникло безліч старих статусів - дворянин, буржуа, міщанин, поліцмейстер і т.д., отже, зникли їхні носії великі соціальні групи людей. Революція знищила єдину об'єктивну базу для виникнення класів - приватну власність. Що почався в кінці XIX століття процес класоутворення в 1917 р. був ліквідований на корені.
Відновлювати становий або класовий лад не дозволяла офіційна ідеологія марксизму, зрівняла всіх у правах і матеріальному становищі. У результаті склалася унікальна історична ситуація: в рамках однієї країни зруйновані і визнані неправомочними всі відомі типи соціальної стратифікації - рабство, касти, стани і класи. Офіційно партія більшовиків проголосила курс на побудову безкласового суспільства. Але, як відомо, жодне суспільство не може існувати без соціальної ієрархії, нехай навіть у найпростішій формі.
В
1.8 Класова система США
Належність до соціального прошарку в рабовласницькому, кастовий і станово-феодальному суспільствах фіксувалася офіційно-правовими або релігійними нормами. У дореволюційній Росії кожна людина знав, в якому стані якої він складається. Людей, що називається, приписували до тієї чи іншої соціальної стратегії.
У класовому суспільстві інша справа. Нікого нікуди не приписують. Держава не займається питаннями соціального закріплення своїх громадян. Єдиний контролер - громадська думка людей, що орієнтується на звичаї, сформовану практику, доходи, спосіб життя стандарти поведінки. Тому точно і однозначно визначити кількість класів в тій чи іншій країні, число страт або верств, на які вони розбиваються, приналежність людей до стратам дуже складно. Необхідні критерії, але вибираються вони досить довільно. Ось чому в такій розвиненій з соціологічної точки зору країні, як США, різні соціологи пропонують різні типології класів: в одній сім, в іншій шість, у третій п'ять і т.д. соціальних страт. Першу типологію класів США запропонував у 40-ті роки XX століття американський соціолог Ллойд Уорнер:
верхній вищий клас містив так звані "старі родини". Вони складалися з найбільш процвітаючих бізнесменів і тих, кого називали професіоналами. Проживали вони в привілейованих частинах міста;
нижній вищий клас за рівнем матеріального добробуту не поступався верхньому - верхньому класом, але не включав старі родові сім'ї;
верхній середній клас складався з власників і професіоналів, які володіли меншим матеріальним достатком в порівнянні з вихідцями з двох верхніх класів, але зате вони активно брали участь у громадському життя міста і проживали в досить упорядкованих районах;
нижній середній клас становили нижчі службовці та кваліфіковані робітники;
верхній нижчий клас включав малокваліфікованих робітників, зайнятих на місцевих фабриках і живуть у відносному достатку;
нижній нижчий клас становили ті, кого прийнято називати "соціальним дном" - це мешканці підвалів, горищ, нетрів і інших малопридатних для життя місць. Вони постійно відчували комплекс неповноцінності внаслідок безпросвітної бідності і постійних принижень.
Пропонуються і інші схеми, приміром: верх...
