аймається вивченням як цього краю, так само і суміжних з ним країн Середньої Азії та Західного Китаю, у відносинах власне-географічному, геологічному, природно-історичному, етнографічному, графічний, статистичному, археологічному і Археографічному »[38, с. 329-330].
Таким чином, територія Казахстану була включена в область діяльності Західно-Сибірського відділу з самого початку існування цієї установи. Фактично ж відділ вивчав лише східну частину Казахської степу, яку складали три області: Акмолинська, Семипалатинська, Семиреченская, що утворили в 1882 р Степовий край.
Серед перших членів відділу були відомі сібіреведи Г.Є. Катанаев, М.В. Співаків, І.Я. Словцов, А.І. Сулоцкій. Потім до них примкнули Н.Н. БАЛКАШИНОВ, СІ. Гуляєв, І.А. Козлов, Г.Н. Потанін, Н.Ф. Усов, Н.М. Ядрінцев.
З 1877 по 1890 р відділ не зміг організувати жодної експедиції. Г.Н. Потанін вже в перший рік існування відділу зробив повідомлення, присвячене казахським легендам, і висловив побажання, щоб відділ збирав ці легенди і сприяв економічним і етнографічним дослідженням в Казахської степу. Надалі Потанін неодноразово нагадував про це, але, як і раніше, майже безрезультатно. Не дало помітних практичних результатів і поширення складеної в 1880 р Н.М. Ядрінцевим «Програми для дослідження інородців Західного Сибіру» і епрограмми Потаніна (1889 р). Відсутність необхідних засобів і умов гальмувало роботу відділу.
Відділ не завжди йшов назустріч побажанням російських вчених і навіть тоді, коли для цього представлялася можливість. Так, наприклад, він необґрунтовано відхилив прохання Потаніна про опублікування в «Записках» відділу двох невеликих, але надзвичайно важливих наукових робіт Валиханова про давнє казахському озброєнні і шаманстві; відповів відмовою і на іншу прохання Потаніна про виділення п'ятисот рублів на видання зібрання творів Валиханова під редакцією Н.І. Веселовського.
Відділу часто пропонувалися для опублікування історичні праці про казахського народі. У 1878 р Н.А. Золотов (1823-1879), який збирав архівні матеріали з історії заселення Казахської степу, передав у відділ чотирьох старовинні рукописні зошити, зокрема «Справа про давнє родопроісхожденіі киргиз-кайсаков», в якому, між іншим, знаходилася справжня записка з цього предмету капітана Андрєєва (1790) і «Записка відомостями, необхідним Сибірським паном генерал-губернатором Сперанським в 1819 р» [3, с. 417].
Особливо цікаві етнографічні матеріали зібрав І.Я. Словцов вивчав в 1878 р флору і фауну Кокчетавского повіту. Він описав види трав, дерев і тваринний світ повіту в своїй праці, який на жаль не був опублікований.
Великим вченим за покликанням був М.А. Шестаков. На засіданнях Західно-Сибірського відділу він виступив з кількома доповідями з життя казахського народу. Йому належить нездійснена відділом ідея організації наукової експедиції в Казахську степ.
Вагомий внесок у наукове вивчення Казахстану вніс Е.Е. Катанаев. Він підняв архівні джерела з історії Казахської степу XVII-XVIII ст. і ставив питання про етнічних межах та етнічної території казахського народу. При цьому всупереч історичним фактам він стверджував, що нібито до середини XVIII ст. територія Тургайской, Акмолинської і Семипалатинській областей майже пустувала і казахи «ще не ступали на неї навіть ногою» [5, с. 429].
З виходом у світ праць Н.М. Ядринцева «Сибірські інородці» (1891) і «Сибір як колонія» (1892) прогресивні тенденції в діяльності відділу стали проявлятися помітніше. У «Записках» були опубліковані цінні праці П.Є. Маковецького, В.П. Михайлова, В. Остафьева, Ю.А. Шмідта, В. Шне. Як правило, ці автору не приховували своїх симпатій до казахському народу.
На початку 1897 головою відділу був обраний начальник Омського військово-топографічного відділу Ю.А. Шмідт і робота відновилася, але кількість членів скоротилася в кілька разів. Влада ж вже не довіряли тим особам, які створили славу відділу та продовжували керувати ім. Нове грубе втручання генерал-губернатора призвело в 1900 р до відставки Шмідта і до виходу з відділу видних учених.
Таким чином, Західно-Сибірський відділ виконав певну роботу в галузі наукового вивчення казахів Акмолинської, Семипалатинської і Семиреченской областей. Він зібрав цінні матеріали, важливі для дослідження історії останньої чверті XIX ст. Багато видних діячів відділу були пов'язані з прогресивними елементами російського суспільства. Вони об'єктивно, не прикрашаючи дійсності і не упереджено, описували свої етнографічні спостереження.
ВИСНОВОК
При написанні дипломної роботи нами були зроблені наступні висновки:
Політичні та економічні інтереси Російс...
