айнові права. Крім того, компенсація моральної шкоди передбачена і в більш загальному випадку будь-якого порушення особистих немайнових прав автора (ст. Тисячі двісті п'ятьдесят-одна ГК РФ). Моральна шкода і його оцінка є досить складними категоріями, про які до того ж в юридичній науці сказано чимало, а тому в рамках цієї статті обмежимося лише вказівкою на те, що при визначенні розмірів компенсації суд приймає до уваги ступінь вини порушника, інші заслуговують на увагу обставини , а також ступінь фізичних і моральних страждань, пов'язаних з індивідуальними особливостями особи, якій завдано шкоду (ст. 151 ЦК України).
Кодекс РФ про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за порушення авторських прав в ст. 7.12, згідно з якою покаранню підлягають ввезення, продаж, здача в прокат або інше незаконне використання примірників творів з метою отримання доходу у випадках, якщо примірники творів є контрафактними.
Поняття «контрафакт» має на увазі матеріальні носії, виготовлення, розповсюдження, використання, імпорт, перевезення і зберігання яких призводять до порушення виключного права (ч. 4 ст. 1252 ЦК). На перший погляд в силу специфіки подальшого використання незаконно скачуваних з Мережі зображень до такого роду діяльності досить рідко можна застосувати термін «контрафакт», оскільки зображення, скоріше, використовується для оформлення якогось кінцевого складеного продукту (сайту, видання, товару, реклами і т.п.), але не має безпосередньої метою створення матеріального носія зображення і наступних дій з ним (як це відбувається, наприклад, у випадку з продажем дисків з фільмами, музикою і програмним забезпеченням).
Проте слід мати на увазі, що судова практика визнає контрафактом також і предмети (примірники творів), які в своєму кінцевому вигляді містять охороняється зображення або імітують його малюнок. Зокрема, в 2009 р індивідуальний підприємець був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 7.12 КоАП РФ за ввезення контрафактних примірників творів - м'яконабивних іграшок, що імітують персонажів анімаційного серіалу «Смішарики», власником виключних авторських прав на які є інша особа. За аналогією можна припустити, що контрафактними слід визнавати будь-які матеріальні предмети у випадку, якщо вони створені з метою отримання прибутку (наступного продажу тощо) з порушенням виключного права на зображення.
Не менш важливим у згаданій статті КоАП РФ представляється згадка іншого порушення авторських і суміжних прав з метою отримання доходу. На відміну від контрафакту під цю категорію можна підвести і незаконне використання зображення в рекламі (у тому числі існуючої виключно в електронному вигляді, наприклад, на сайті організації) або для оформлення бирок і упаковок якого-небудь продукту (коли сама по собі бирка не може бути визнана контрафактом, оскільки не має самостійної цінності як продукт). Правда, здійснити це на практиці буде досить складно, оскільки в даному випадку доведеться доводити не тільки приналежність авторських прав конкретній особі, а й мета отримання прибутку, наличествовать у порушника при незаконному використанні зображення (що зробити в умовах повної відсутності судової практики з даного питання буде досить складно - випадки притягнення до адміністративної відповідальності за цією статтею за порушення прав на зображення поодинокі).
Сучасні юристи відзначають, що на відміну від законодавства зарубіжних країн російське кримінальне право розглядає «інтелектуальне піратство» не як економічний злочин, а як діяння, що посягає на особисті немайнові права автора. Захист цих прав має пріоритет перед захистом суто комерційних інтересів правовласників. На це вказує і факт розміщення відповідної статті в загальній системі Кримінального кодексу РФ, включення її в гол. 19 «Злочини проти конституційних прав і свобод людини і громадянина», а не в розділ, присвячений злочинам у сфері економіки.
Стаття 146 КК РФ містить положення, що дозволяють притягнути до кримінальної відповідальності особу в наступних випадках:
за привласнення авторства (плагіат), якщо це діяння зашкодило великий збитки автору або іншому правовласнику (згідно з приміткою до статті при великому збиток вартість примірників творів або вартість прав на використання об'єктів авторського права перевищують 100 тис. руб. );
при незаконному використанні об'єктів авторського права, придбанні, зберіганні, перевезенні контрафактних примірників творів з метою збуту, вчинених у великому розмірі;
за вчинення зазначених дій групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, особою з використанням свого службового становища або в особливо великому розмірі (при вартості примірників творів або вартості прав на використання об'єктів більше одного млн. руб.).
