justify"> Перші два склади відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості (другий передбачає як максимальне покарання позбавлення волі на строк до двох років, а перший обмежується вказівкою на штраф у розмірі до 200 тис. руб. та інші види покарань , не пов'язані з позбавленням волі). За кваліфікований склад (останній із згаданих) відповідальність встановлена ??більш серйозна - до шести років позбавлення волі зі штрафом у розмірі до 500 тис. Руб. або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до трьох років або без такий?? го, що автоматично переводить даний склад в категорію тяжких злочинів з усіма витікаючими з цього наслідками.
Для правильного розуміння порядку притягнення до відповідальності за ст. 146 КК РФ важливим є також Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 26 квітня 2007 р № 14 «Про практику розгляду судами кримінальних справ про порушення авторських, суміжних, винахідницьких і патентних прав, а також про незаконне використання товарного знака». У ньому, зокрема, наводиться перелік прикладів дій, що відносяться до плагіату - «оголошення себе автором чужого твору, випуск чужого твору (у повному обсязі або частково) під своїм ім'ям, видання під своїм ім'ям твору, створеного у співавторстві з іншими особами, без зазначення їх імені »(п. 3).
У той же час і в цьому випадку, як і при залученні особи до адміністративної відповідальності, найбільш проблематичним питанням є визначення суми збитку, заподіяного правовласникові незаконним використанням зображення. Якщо з контрафактними дисками з фільмами, фонограмами і програмним забезпеченням все більш-менш ясно (слід виходити з роздрібної вартості оригінальних (ліцензійних) примірників творів на момент вчинення злочину), то оцінка збитку при незаконному відтворенні зображення, наприклад, в рекламі в друкованому та тим більше електронному вигляді видається не зовсім очевидною. Думається, що найкращим виходом в даній ситуації буде проведення експертизи по всіх випадках подібних порушень з метою найбільш достовірного визначення вартості прав на використання об'єктів інтелектуальної власності.
Що стосується безпосередніх випадків притягнення до кримінальної відповідальності за незаконне використання зображень, то автору статті виявити такі при аналізі судової практики за останні роки не вдалося.
У цілому за підсумками розгляду різних форм захисту авторських прав на зображення, розміщене в мережі Інтернет, можна зробити висновок про те, що, незважаючи на наявність досить міцною і несуперечливої ??правової бази, автори, які є приватними особами, дуже рідко удаються до передбачених законом можливостям, на відміну від правовласників - юридичних осіб, які реалізують право на захист трохи частіше. Тим часом повсюдний перехід до цифрового формату зображень і розширення доступу в Інтернет призводять до все більшій кількості зловживань у даній сфері. Можливо, авторам фотографій та ілюстрацій варто, нарешті, задуматися, куди і як «йдуть» їх зображення і постаратися протидіяти цим процесам.
Висновок
Поняттям «захист авторських прав» охоплюється сукупність заходів, спрямованих на відновлення або визнання авторських і суміжних прав і захист інтересів їх володарів при їх порушенні або оспорювання. Законодавство містить достатню регламентацію видів, форм, засобів і способів захисту авторських і суміжних прав. На жаль, не всі можливості, закладені в нормах права, реалізуються на практиці.
З прийняттям частини четвертої ЦК істотно змінилися логіка дії і структура норм, які містять відповідні правила. Зокрема, норми про захист в основному поміщені в гол. 69 ЦК, що є спільною для будь-яких відносин інтелектуальної власності. Безпосередньо в гл. 70 ЦК («Авторське право») викладені лише деякі уточнюючі норми (ст. Ст. 1290, +1299 - 1302 ЦК); крім того, стосовно до захисту суміжних прав є власні правила (ст. ст. 1 309 - 1 312 ЦК).
Заходи захисту в авторському праві - це кошти правового впливу, що застосовуються до зобов'язаному суб'єкту авторських правовідносин незалежно від його вини і спрямовані на захист суб'єктивного авторського права або правопорядку в авторсько-правовій сфері шляхом визнання авторських прав, відновлення майнових і особистих немайнових благ або шляхом припинення дій, що порушують авторські права.
. По суб'єкту, уповноваженій на реалізацію заходів захисту, можна виділити:
. 1. Заходи захисту, реалізація яких може бути здійснена лише за допомогою органів державного примусу.
. 2. Заходи захисту, реалізація яких може здійснюватися як за допомогою органів державного примусу, так і самим уповноваженою суб'єктом за погодженням з зобов'язаною особою.
. 3. Заходи захисту, реалізація яких м...
