2000 р. № 7 В« Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх В».
Зазначене тягне за собою грубе порушення прав осіб, підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів. Тому неприпустимий формальний підхід до вирішення питання про обрання зазначеної запобіжного заходу. Слід підвищити вимоги до наданих з клопотаннями матеріалами, що стосуються відомостей про особу. p align="justify"> Необхідно передбачити можливість винесення заочного судового рішення про взяття під варту оголошеного у федеральний розшук підозрюваного, обвинуваченого з наданням йому права постати протягом 48 годин після затримання перед судом, який прийняв це рішення. При неможливості вручення до даного суду в зазначений термін затриманий підозрюваний, обвинувачений повинен бути не пізніше 48 годин доставлений до найближчого (до місця затримання) судді, який приймає рішення про залишення постанови про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту без зміни або про скасування даної запобіжного заходу. При незгоді з рішенням судді за місцем затримання про залишення під вартою підозрюваний, обвинувачений після його етапування до місця провадження розслідування має право негайно (протягом 48 годин) постати перед судом, який виніс заочне рішення на укладення даної особи під варту. p align="justify"> Строки тримання під вартою за КПК РФ залишаються невизначено довгими і суперечать міжнародно-правовим засадам кримінального судочинства в частині В«розумностіВ». Вважаємо, що граничний термін утримання під вартою не повинен перевищувати дванадцяти місяців, а продовження терміну утримання під вартою через необхідність ознайомлення з матеріалами кримінальної справи має бути обумовлено тільки ініціативою самого обвинуваченого. p align="justify"> Найчастіше, на практиці виникають спірні питання застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, які необхідно вирішувати за допомогою розробки нових запобіжних заходів альтернативних взяттю під варту.
Список використаної літератури
Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1993р. // УПС В«ГарантВ»
Кримінально-процесуальний кодекс РФ від 18.12.2001г. № 174// УПС В«ГарантВ»
Кримінально-виконавчий кодекс РФ від 03.01.1997г. № 1// УПС В«ГарантВ»
Кримінальний кодекс РФ від 13.06.1996г. № 63// УПС В«ГарантВ»
Наказ Генеральної прокуратури РФ від 6 вересня 2007 р. № 136 В«Про організацію прокурорського нагляду за процесуальною діяльністю органів попереднього слідстваВ».
Наказ Генеральної прокуратури РФ від 6 вересня 2007 р. № 137 В«Про організацію прокурорського нагляду за процесуальною діяльністю органів дізнанняВ».
Постанова Конституційного Суду РФ від 14 березня 2002 р. № 6-П В«Про перевірку конституційності статей 90, 96, 122 і 216 КПК РРФСР у зв'язку з скаргами громадян ...
