Дії злочинця, наслідки злочинного діяння нерідко призводять потерпілого в стан сильного душевного потрясіння, збудження, страху, важкої депресії, гніву, обурення, відчаю, розгубленості. Без урахування цих особливостей, їх правильного психологічного аналізу, зняття стресового стану потерпілого важко прогнозувати повноту та правильність його свідчень.
З метою виключення помилок у показаннях потерпілого важливо враховувати особливості сприйняття їм у момент скоєння злочину обставин справи, особистості злочинця. Експериментально доведено, що відчувають їм почуття страху, гніву, сорому, образи і т. п. можуть сприяти спотворення сприйняття, звужуючи його обсяг, приводячи до неправильної оцінкою ряду фактів, ознак, деталей. При фізіологічному афекті, який зустрічається нерідко в результаті злочинного посягання на особистість, у потерпілого ускладнюється самоконтроль, правильна оцінка своїх дій, погіршується сприйняття реальної обстановки. У подібних станах потерпілий може помилитися, оцінюючи фізичні дані злочинця, кількість правопорушників, характер дій нападників і т. п. Однак сильні переживання, які відчувають потерпілими в момент вчинення злочину, найчастіше роблять їх сприйняття більш глибоким, яскравим, дають можливість надовго запам'ятати багато, навіть незначні деталі, події, ознаки зовнішності злочинця.
Оскільки злочин завдає душевну травму потерпілому, він подумки часто повертається до пригоди, згадуючи різні обставини злочинної події. При цьому потерпілому нерідко вдається згадати будь-які суттєві обставини, про які він не повідомив при першому допиті. Ось чому з урахуванням фізичного і психічного стану потерпілого, намагаючись не заподіювати йому зайвих психологічних травм, доцільно в разі потреби провести повторний допит. Слід мати на увазі, що часті спогади того, що сталося і пов'язаних з цим переживань активізують мислительні процеси потерпілого, посилюють його прагнення знайти винних. Ось чому потерпілі найчастіше схильні самі висувати численні припущення про те, хто і чому скоїв злочин. Допускаючи, що чимало з таких припущень не засновані на будь-яких фактичних даних, слідчий не повинен відмітати їх з порогу. По-перше, це допомагає встановленню психологічного контакту. По-друге, у версіях потерпілого цілком може бути здорове зерно. Слідчій практиці відомо чимало випадків, коли припущення потерпілого підтверджувалися в ході розслідування.
Виходячи з того, що потерпілим заподіюється безпосередній збиток діями злочинця, багато криміналісти, посилаючись на особисту зацікавленість потерпілих, приходять до думки про необхідність особливо ретельної перевірки їх показань 1 . Справа в тому, що свідчення потерпілих далеко не завжди об'єктивні. Причин може бути багато. Потерпілий, наприклад, прагне помститися злочинцеві за завдані страждання, біль, позбавлення, образи і т. п.; бажає отримати максимальну матеріальну компенсацію в разі засудження правопорушника. При цьому потерпілий може переслідувати і корисливі цілі, перебільшуючи розміри заподіяної йому шкоди; має намір пом'якшити участь обвинуваченого під впливом умовлянь родичів і друзів злочинця, жалості до нього і т. д.; хоче приховати власне непристойні поведінку.
Слідчий повинен постійно мати на увазі можливість такого віктимологічні (жертовного) аспекту в показаннях потерпілого.
Аналіз слідчої практики показує, що нерідко потерпілими виявляються особи, які ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, схильні до конфліктів, сварок.
Необ'єктивність показань потерпілого може пояснюватися також і тим, що він, отримавши ту чи іншу інформацію слідчого про матеріали справи, підпадає під її вплив. У таких випадках свідчення потерпілого містять відомості не особисто ним сприйняті, а повідомлені іншими особами. Невідповідність показань потерпілого справжнім обставиною справи іноді є наслідком сором'язливості, збентеження, незручності при необхідності розповісти про дії злочинця або про власні дії в момент скоєння злочину. Такі ситуації виникають, зокрема, при допиті потерпілих у справах про статевих злочинах. Показання потерпілого можуть не відповідати дійсності й тому, що він побоюється помсти з боку злочинця, його співучасників, родичів і друзів.
Фактором, що впливає на показання потерпілого, може виявитися
навіювання навмисне або ненавмисне. Більшою мірою
це характерно для неповнолітніх потерпілих, але навіюванню
можуть бути піддані і дорослі. Потерпілі взагалі сугестивності більше, ніж свідки, особливо тоді, коли вселяється відомості відповідають їх інтересам. Неповнота, неточність даних потерпілого також сприяє навіюванню. Для того щоб уникнути шкідливої вЂ‹вЂ‹дії навіювання, на допиті передбачені певні процесуальні заходи, зокрема заборонені навідні запитання, які можуть підказати потерпілому бажаний відповідь.
На закінчення можна сказати, що особистість потерпілого грає велику роль для ро...
