рності і перспективи трансформації суспільства: матеріали до V Міжнародної Кондратьєвської конференції. Т.1. М., МФК, 2004, с.417. p>. Мізес Л. Людська діяльність. М., "Економіка", 2000, с. 135. p>. Бердсол Н. Посилення нерівності в новій глобальній економіці. "Питання економіки" № 4, 2006, с. 84. p>. Чичерін Б. Курс державної науки. Ч. I, с. 12. в„ў Див: там же, с. 12, 13. p>. Перкінс Дж. Сповідь економічного вбивці. Authorized Translation into Russian. San Francisco CA, USA: Berreh - Roohlev Publishers Inc., Pretext, 2005, p.83. p> 40.Шульга М.О. Трансформація закінчілася. Що маемо? В зб.: Українське суспільство двадцять років Незалежності: соціологічний моніторинг. К., Інститут соціології НАН України, 2011, с.559. p>. Вілсон Е. Між двома повноліття. "Росія в глобальній політиці" Т. 10, № 1, 2012, с. 126. p>. Петраков І. Демократизація і новий переділ світу. "Вільна думка" № 7-8, 2006, с. 46, 50, 51.78См.: Там же, с. 56. p>. Копнін П.В. Гносеологічні та логічні основи науки. М., "Думка", 1974, с. 191-197. p>. Копнін П.В. Діалектика, логіка, наука. М., "Наука", 1973, с. 331. p>. Межуєв В. Чи є майбутнє у соціалізму? "Вільна думка" № 7 - 8, 2011, с. 79. p> 46.Лендьел Л. Останні мирні дні? "Росія в глобальній політиці" № 4, 2011, с. 112. p>. Гумбольдт В. Про межі державної діяльності. Челябінськ, "Соціум"; М., "Три квадрата", 2003, с. 18. p>. Кургінян С. Росія приречена знову стати наддержавою. "2000" від 13 квітня 2012 р., с. 47. br/>
