ше Китаю. Її вага на загальному ринку єврозони зріс з 1995 по 2009 р. з 25 до 27%. За цей час частка Франції скоротилася з 18,5 до 12,9%, а частка Італії - з 17 до 10%.
Іншим результатом цього процесу стало те, що в умовах зниження виробничих витрат і високої конкурентоспроможності у Німеччини немає особливої ??зацікавленості в зниженні вартості євро. Сформований в єврозоні переважно завищений її курс поки не загрожує внутрішньому виробництву ФРН і в той же час дозволяє здешевлювати імпорт сировини, устаткування, предметів споживання, здійснюваних за меж валютного об'єднання, тобто домагатися зниження витрат ще й таким шляхом.
Разом з тим завищений курс, звичайно, створює проблеми в конкурентоспроможності слабким економікам Єврозони і по відношенню до країн, які є поза її меж. В результаті торговельної експансії ряду швидко прогресуючих компаній країн, що розвиваються вони змушені поступатися останнім свої позиції як на внутрішньому, так і світовому ринку.
Виникає законне питання: чи можлива зміна ситуації в цьому регіоні світу? Чи здатні менш розвинені периферійні країни зони євро, і насамперед Греція і Португалія, за показниками конкурентоспроможності своїх товарів наблизитися до рівня європейських лідерів?
Теоретично, звичайно, здатні. Зуміла ж колись досить відстала Ірландія в основному вирішити цю проблему, правда, не без допомоги американського капіталу, який розмістив на її території ряд високотехнологічних виробництв. Однак швидко здійснити необхідні зміни найближчим часом, мабуть, не вдасться, оскільки для цього доведеться не тільки проводити кардинальні економічні реформи, перейти до нової моделі розвитку економіки, а й у багатьох випадках змінити традиційний спосіб життя, на що, звичайно, буде потрібно багато часу .
Не сприяє також вирішенню проблем периферії Зони і сучасна кон'юнктура на світових ринках капіталу. Рух продуктивного капіталу сьогодні більшою мірою орієнтоване на вкладення в швидко розширюються економіки країн, що розвиваються, забезпечують низькі витрати при виробництві досить якісною, а тепер уже й високотехнологічної продукції.
Не останню роль в цьому грає відносно низька вартість робочої сили в країнах з ринками,. Що стосується Єврозони, то навіть її периферійна частина в основному не здатна конкурувати в залученні таких інвестицій.
перше, через сформованих тут досить високих стандартів рівня життя, а по-друге, з причини завищеного курсу євро, який робить витрати іноземних інвесторів в європейській валюті, пов'язані з капітальними вкладеннями, більш обтяжливими .
З усього сказаного вище можна зробити наступні висновки.
Участь в зоні євро особливо сприяє тим країнам, які мають незаперечні конкурентні переваги перед іншими країнами-учасницями. Для них скасування бар'єрів, що обмежують конкуренцію, сприяє швидкому завоюванню ринків менш розвинених країн, витіснення неконкурентоспроможних виробництв останніх і росту власної економічної потужності. Це погіршує фінансове становище периферійних держав, посилює безробіття, яка частково лягає додатковим тягарем на державні бюджети, частково веде до збільшення еміграції робочої сили, забезпечуючи трудовими ресурсами зростаючі потреби розширюються секторів економіки в країнах-лідерах Зони.
Таким чин...
