гії з кримінальних справ Львівського обласного суду від 22 жовтня 2008 року на підставі п. 4 ч. 2 ст. 381, п. 3 ч. 2 ст. 409 КПК РФ, у зв'язку з порушенням права Сгибнева Ю.В. на захист, підлягає скасуванню. З матеріалів справи вбачається, що в суді 1 інстанції інтереси Сгибнева Ю.В. представляв адвокат Круглов А.С., призначений судом в порядку ст. 51 КПК РФ. 22 жовтня 2008 при розгляді касаційної скарги Сгибнева Ю.В. судом касаційної інстанції захисник участі не брав. Даних про письмову відмову засудженого від допомоги адвоката матеріали справи не містять. Відсутність протоколу засідання суду касаційної інстанції не дозволяє встановити, чи з'ясовував суд позицію засудженого про необхідність участі захисника в судовому засіданні. Право підозрюваного і обвинуваченого на захист при провадженні у кримінальній справі закріплено в ст. 16 КПК РФ як принципу кримінального судочинства, в силу чого положення даної статті поширюються на всі стадії кримінального процесу. За змістом ст. 16 КПК РФ, а також ст. 50 КПК РФ (регламентує порядок реалізації права на захист) запрошення, призначення, заміна захисника і оплата його праці щодо засудженого здійснюються за тими ж правилами, що і відносно підозрюваного і обвинуваченого. Положення п.п. 1, 5 ч.ч. 1, 3, ст. 51 КПК України в системі норм кримінально-процесуального законодавства не можуть розцінюватися як допускають можливість обмеження права обвинуваченого на отримання кваліфікованої юридичної допомоги адвоката (захисника), оскільки за відсутності відмови підсудного від захисника суд зобов'язаний забезпечити його участь при провадженні в суді касаційної інстанції. Зазначені вимоги закону судом касаційної інстанції щодо Сгибнева Ю.В. виконані не були. За таких обставин, позбавлення засудженого Сгибнева Ю.В. можливості користуватися кваліфікованою юридичною допомогою при розгляді кримінальної справи в касаційному порядку спричинило порушення його права на захист і могло вплинути на винесення законного, обгрунтованого і справедливого рішення. У зв'язку з порушенням права Сгибнева Ю.В. на захист, ухвалу суду касаційної інстанції щодо Сгибнева Ю.В. підлягає скасуванню з передачею справи на новий касаційний розгляд.
Подача наглядової скарги здійснюється безпосередньо в НД РФ. Законодавець встановлює тривалий термін на можливість оскаржити певні в законодавстві акти судів апеляційного та касаційного рівня - один рік. Також встановлюється можливість через суд вирішити питання про відновлення строку. Так як наглядова скарга подається на які вступили в законну силу рішення, можливо зробити висновок про те, що термін починає текти саме з моменту вступу в дію вироків судів. Однак, на нашу думку, було б вірніше визначити точні межі наглядового оскарження, тобто початкове протягом терміну, з моменту якого протягом року зацікавлена ??особа може подати наглядову скаргу.
У разі запрошення захисника, його першочерговим завданням є дослідження вироку і матеріалів справи для підготовки наглядової або касаційної скарги. Для адвоката у виробництві в судах вищих інстанцій виникає нова задача і можливості. У першому випадку - це дослідження матеріалів справи і вироку, а в другому - визначення помилок допущених судом як щодо матеріального так і процесуального права.
Висновок
Адвокатура є важливим інститутом громадянського суспільства, яка також виконує і ряд зага...
