рав і законних інтересів; керувати діяльністю судів першої інстанції і контролювати її. Завдання наглядової інстанции - забезпечення законності в діяльності судів першої інстанції, усунення судових помилок, а в кінцевому рахунку - захист прав, свобод і законних інтересів громадян і організацій.
Початком ж безпосередньо наглядового виробництва, за чинним законодавством, можна вважати винесення судового акта про порушення наглядового виробництва. У КПК РФ момент порушення наглядового виробництва не зафіксовано в жодній з норм. За змістом норм про прийняття, розгляду та прийняття рішення з приводу скарги, виходить, що найпершим визначенням у зв'язку з поданою скаргою буде чи ухвалу про повернення скарги, або ухвалу про передачу наглядової скарги зі справою для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції.
Таким чином, норми КПК РФ не відповідають вимогам Європейського суду з прав людини, оскільки ніде не вказано, що вважати початком процедури оскарження.
З 1 січня 2013 року набули чинності грандіозні зміни кримінально-процесуального закону (від 29 грудня 2010 року N 433-ФЗ, в ред. ФЗ від 06.11.2011 N 294-ФЗ, від 05.06.2012 N 54-ФЗ). Зменшилася кількість інстанцій для оскарження вступили в законну силу вироків. Фактично касація підміняє нагляд, залишаючись єдиною інстанцією з оскарження вступили в законну силу вироків та ін рішень у кримінальних справах районних судів. Значно змінився коло судових рішень, які можна оскаржити в порядку нагляду. За новим законом вироки і рішення районних судів у кримінальних справах в порядку нагляду не оскаржуються. Наглядова інстанція залишається тільки одна - Президія Верховного Суду РФ. Можна оскаржити (на протязі року) у порядку нагляду вступили в силу вироки і рішення Верховних судів суб'єктів РФ (після розгляду в апеляційній інстанції Верховного Суду РФ); апеляційні та касаційні ухвали Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РФ; а також постанови самого Президії Верховного Суду РФ.
Статтею 401.2 КПК РФ встановлюється граничний термін для оскарження вступили в законну силу вироків та інших рішень у кримінальних справах, - 1 рік з моменту вступу в законну силу. Раніше терміни оскарження у нагляді не обмежувалися.
Результати змін, що відбулися, думається будуть осмислені найближчим часом.
Що ж до діяльності адвоката-захисника в судах даних інстанцій, то в принципі завдання і цілі його схожі в діяльності даного суб'єкта в суді першої інстанції. Слід зазначити, що строго кажучи, участь захисника в суді апеляційної та касаційної (також як і наглядової) інстанціях не є обов'язковим. Однак, можна навести безліч рішень про скасування вироків за відсутності відмови від захисника засудженим. Наведемо приклад. 12 вересня 2011 засуджений звернувся в Псковський обласний суд з наглядовою скаргою, в якій ставить питання про скасування касаційної ухвали Львівського обласного суду від 22 жовтня 2008 року. В обгрунтування своєї вимоги вказує, що при касаційному розгляді справи йому не був наданий адвокат для надання юридичної допомоги, незважаючи на те, що він «вкрай потребував допомоги адвоката». Вважає, що було порушено його право на захист, що тягне скасування судового рішення. Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи наглядової скарги, президія Львівського обласного суду знаходить, що визначення судової коле...
