· найменування арбітражного суду, який розглядає справу, склад суду;
В· найменування і номер справи;
В· відомості про явку осіб, що у справі, та інших учасників процесу;
В· усні заяви і клопотання осіб, що у справі;
В· пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, пояснення експертів за своїми висновками;
В· результати проведених в судовому засіданні оглядів та інших дій з дослідження доказів;
В· дата складання протоколу та інші відомості.
В протоколі про вчинення окремих процесуальних дій вказуються також відомості, отримані в результаті вчинення цих процесуальних дій.
Протокол веде суддя, який розглядає справу, або секретар судового засідання або помічник судді і підписується зазначеними особами не пізніше наступного дня після дня закінчення судового засідання, а протокол про вчинення окремої процесуальної дії - безпосередньо після вчинення окремої процесуальної дії .
Особи, що у справі, мають право знайомитися з протоколами судового засідання та окремих процесуальних дій і представляти зауваження щодо повноти та правильності їх складання у триденний термін < span align = "justify"> після підписання відповідного протоколу.
Про прийняття або про відхилення зауважень на протокол арбітражний суд виносить визначення не пізніше наступного дня після дня надходження зауважень до суду . Зауваження на протокол і ухвала суду долучаються до протоколу.
59. Розгляд справи в роздільних засіданнях арбітражного суду. Заяви про фальсифікації докази
Суть розгляду справи в роздільних судових засіданнях у тому, що питання про підстави відповідальності і пов'язаний з ним питання про застосування заходів відповідальності вирішуються у роздільних судових засіданнях, в кожному з яких в залежності від встановлених обставин виноситься рішення.
Однією з умов розгляду справи в роздільних засіданнях арбітражного суду є згоду на це сторін . За відсутності згоди хоча б однієї із сторін роздільне розгляд справи не допускається.
Про розгляд справи в роздільних судових засіданнях виноситься визначення .
Друге судове засідання щодо заходів відповідальності може відбутися лише за умови, якщо позитивно вирішено питання про підстави відповідальності. При відмові в задоволенні вимоги про встановлення підстави відповідальності відповідача арбітражного суду не розглядає пов'язане з ним вимога про застосування заходів відповідальності і друге судове засідання не виробляє. p align="justify"> Якщо ж у першому судовому засіданні постановлено рішення про встановлення підстав відповідальності відповідача, арбітражний суд може відразу ж відкрити друге судове засідання, в якому може розглянути вимоги про застосування заходів відповідальності, в тому числі визначити розмір стягуваної суми. Друге судове засідання може відбутися після перерви, який не повинен перевищувати п'яти днів . За результатами розгляду арбітражний суд виносить рішення по всіх заявленим вимогам. У цьому випадку обидва рішення являють собою єдине ціле і можуть бути оскаржені одночасно.
Під час перерви можливе досягнення між сторонами домовленості щодо суперечки в частині вимог про застосування заходів відповідальності відповідача або цей спір між ними буде остаточно врегульовано. У зв'язку з цим якщо позивач звернувся з письмовою заявою про відмову від позову в цій частині або сторони представили на затвердження суду мирову угоду щодо заходів відповідальності, то арбітражний суд, приймаючи відмову від позову або стверджуючи мирову угоду, не розглядає вимогу про застосування заходів відповідальності і справа в цій частині припиняє.
У ході судового розгляду можливо заяву тієї чи іншої особи, що у справі, про фальсифікацію докази, представленого іншою особою .
Зустрівшись з такою ситуацією, арбітражний суд:
) роз'яснює кримінально-правові наслідки такої заяви. Ці роз'яснення можуть стосуватися як самого заявника, так і особи, що представив такий доказ.; p align="justify">) ви...
