ого розвитку. Чим вище потенціал виробничих і бойових технологій, тим більш досконалі механізми стримування агресії необхідні для виживання суспільства. Цю соціологічну залежність між силою, мудрістю і виживанням, диспропорція яких вище певного порогу загрожує загибеллю суспільства А. П. Назаретян назвав законом техно-гуманітарного балансу. Стратегія людства повинна мати дві різні складові: науково-технологічну та моральну, гуманітарну (Назаретян 1991: 1996: 1999; Моісеєв 1998: 346-347). p> Соціальний прогрес не початковий шлях до досконалості заради якого припустимі будь-які жертви, а засіб виживання. Люди ставали краще, щоб вижити. Люди вчилися на досвіді історії, драматично повільно, як сліпі кошенята (М. Волошин), але двієчників сувора школа історії безжально відсівали. Прогресивні зміни пов'язані з втратами і жертвами, але альтернативою в точці біфуркації стає руйнування системи (Назаретян 1991: 131, 1996: 91, 1997: 122-124). p> 6.7. Теоретичні перспективи Інтелекту На межі третього тисячоліття технологічний інтелект досяг такої могутності в управлінні енергією навколишнього світу, яке не забезпечено адекватними механізмами стримування соціальної та екологічної агресії (Сєдов 1991: 3, Налімов 1993: 10-13, Назаретян 1996: 109-132, Моісеєв 1998 : 281-288). Криза проявляється у всіх аспектах життя суспільства: військово-політичному, еколого-енергетичному, медико-генетичному, соціальному. Дозволялися кризи створенням нових технологій і вдосконаленням моральної складової Інтелекту. Гіпотеза про множинність вогнищ життя у Всесвіті і вселенському природному відборі. Цивілізація повинна стати якісно інший (мудрішою і відповідальної за майбутнє), або катастрофічний фінал неминучий. Цивілізація несе людству не самі тільки
блага, але ще й загрозу знищення (Сєдов 1991: 3). Швидкість росту негативних тенденцій зростає, і доля людства вирішуватиметься в дуже недалеких десятиліттях. Майбутнє Інтелекту: самознищення або трансформація в постлюдське стадію (Суспільні науки і сучасність 11журнвв Російської Академії наук, рубрики "стратегія виживання", "глобалістика і футурологія"). p> 6.8. Умови виживання земної цивілізації За законом кібернетики Ешбі: чим вище різноманітність керуючого органу - інтелекту, тим складніші процеси доступні ефективному управлінню. В»Анси на виживання цивілізації пропорційні обьему" внутрішнього "різноманітності. Для виживання земна цивілізація повинна пройти тест на зрілість як тест на різноманітність. p> Процес подальшого творення людини залежить від багаторівневого, багате оркестрованих свідомості, динамічного режиму, в якому можуть звучати в унісон багато рівні. Подолання нинішньої кризи пов'язано з якісним збагаченням людського інтелекту. Кризи долалися зростанням розмаїття за одними параметрами і розумним обмеженням за іншим. Силові конфлікти націлені проти різноманітності, але раніше вони не були принципово протипоказані суспільству. Сьогодні, враховуючи ядерну зброю, історія вперше...
