ушення 4 лютого 2008 було складено протокол про адміністративне правопорушення. p align="justify"> Росфіннадзор Свердловської області 28 лютого 2008 винесено постанову про притягнення ВАТ "Корпорація ВСМПО-АВІСМА" до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.15.25 і призначення штрафу у розмірі трьох четвертих від суми коштів, що не зарахованих на рахунок у встановлений контрактом термін.
Не погодившись з даним рішенням ВАТ "Корпорація ВСМПО-АВІСМА" звернулося в Арбітражний суд Свердловської області, посилаючись на відсутність вини, і просить звільнити від адміністративної відповідальності.
ВАТ В«Корпорація ВСМПО-АВІСМА" 15 листопада 2002 уклало зовнішньоторговельний контракт зі швейцарською фірмою "ВСМПО Тірус КГ", на поставку товару вартістю 34013,14 дол США. Відповідно до укладеного контракту оплата за товар здійснюється покупцем протягом 30 днів з дати отримання товару, але не пізніше 90 днів з дати відвантаження. При це 14 лютого 2006 р. до даний контракт було внесено зміни: розрахунки за поставлений товар проводяться в дол США протягом 180 днів з дати митного оформлення вантажу. p align="justify"> За контрактом організація поставила товар на суму 34013,14 дол США. Випуск товару дозволений Нижнетагильской митницею 25 травня 2007
Отже, з урахуванням змін в контракті від 14 лютого 2006 товар повинен бути оплачений покупцем не пізніше 21 листопада 2007 Однак експортна виручка надійшла на рахунок тільки 22 лютого 2008 р., тобто з істотним порушенням встановленого терміну. ​​
Резидент обгрунтовує свій довід про відсутність вини у вчиненні правопорушення тим, що протягом тривалого періоду їм робилися всі необхідні заходи щодо витребування заборгованості за товари шляхом врегулювання питання про погашення боргу в позасудовому порядку, а потім і в судовому порядку в Арбітражному Інституті Стокгольмської Торгової Палати. Однак судом встановлено, що всі заходи були проведені заявником після закінчення строку, встановленого для зарахування валютної виручки на розрахунковий рахунок. При цьому документального підтвердження вжитих заходів для своєчасного зарахування іноземної валюти на рахунок ще немає. p align="justify"> Тому суд у задоволенні заяви ВАТ "Корпорація ВСМПО-АВІСМА" відмовляє.
Приклад 4.
Кемеровській митницею була проведена перевірка ТОВ "ФК-АвтокомлектНК" з дотримання ним вимог валютного законодавства Російської Федерації та актів органів валютного регулювання. За результатами перевірки встановлено неповернення резидентом грошових коштів у сумі 38074 дол США, сплачених нерезиденту за неввезеної на митну територію Росії товари. За даним фактом 1 квітня 2009 Кемеровській митницею складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 15.25 КоАП Росії. p align="justify"> Росфіннадзор Кемеровській області 14 травня 2009 винесено постанову про призначення резиденту адмініст...
