женому банку. p align="justify"> ТОВ "Атлантік" звернулося до арбітражного суду Кемеровської області із заявою про визнання незаконним та скасування постанови Росфіннадзор від 12 січня 2009 р. про призначення адміністративного покарання за ч.4 ст.15.25 КоАП Росії. p>
На думку продавця, їм були прийняті всі залежні від нього заходи для отримання валютної виручки за товар, переданий нерезиденту, а саме, велося листування. Вказує, що іноземний нерезидент - Б'ерн Харальдссон є співзасновником товариства і, виходячи з цього і 4-х річної історії співробітництва, у суспільства були відсутні підстави для визнання партнера недобросовісним і прийняття додаткових забезпечувальних заходів. p align="justify"> Відповідно до укладеного контракту ТОВ "Атлантік" 30 вересня 2008 відвантажило покупцеві товар за двома ВМД на суму 7343,35 євро і 7484,04 євро, про що свідчать квитанції про прийом контейнера. При цьому валютна виручка в сумі 14826,98 євро на рахунок продавця НЕ зарахована. Згідно з контрактом валютна виручка повинна була надійти не пізніше 15 жовтня 2008
При розгляді адміністративної справи Росфіннадзор встановив, що ТОВ "Атлантік" не прийняло всіх заходів для забезпечення своєчасного отримання експортної виручки, хоча попередня відвантаження товарів 28 квітня 2008 р. На суму 17501,59 євро була оплачена іноземним контрагентом несвоєчасно. На думку Росфіннадзор, продавець міг на стадії укладання контракту внести до нього який-небудь спосіб забезпечення виконання зобов'язань: банківська гарантія, порука, акредитив. Крім того в контракті не передбачена можливість оскарження дій іноземного партнера в арбітражному суді у випадку несумлінного виконання ним своїх зобов'язань за угодою. p align="justify"> Доводи ТОВ "Атлантік" про прийняття ним заходів до отримання виручки від експорту товару, що виявилися у листуванні з іноземним нерезидентом, відхиляються, тому що в електронних листах, що відправляються Б'ерн Харальдссон, не міститься вимог до компанії "B.Haraldsson Ltd" із зазначенням розміру заборгованості і терміну погашення даної заборгованості, наступних передбачуваних дій суспільства. Звернення до суду з позовом до компанії "B.Haraldsson Ltd" не послідувало. p align="justify"> Виходячи з вищесказаного, Арбітражний суд Кемеровської області вирішив відмовити у задоволенні вимоги про визнання незаконною та скасування постанови Росфіннадзор Кемеровській області про притягнення ТОВ "Атлантік" до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 15.25 КоАП Росії. p align="justify"> Приклад 3.
Нижнетагильской митницею була поведена перевірка дотримання вимог валютного законодавства Російської Федерації та актів органів валютного регулювання, в ході якої було виявлено недотримання ВАТ "Корпорація ВсмпоаАвісмаВ» встановлених законом строків зарахування валюти Російської Федерації на розрахунковий рахунок у уповноваженому банку. За фактом виявленого правопор...